2024-05-1-017-002
李某某以危險方法危害公共安全案
——高空拋物危害公共安全行為的定性
關鍵詞：刑事 以危險方法危害公共安全罪 高空拋物 明知 故意 學校操場
基本案情
2017年5月18日，被告人李某某受老鄉(xiāng)毛某某邀請，到其租住的房屋（與地面垂直距離50余米）喝酒，該房屋客廳陽臺外是重慶市某學校操場。被告人李某某因心情不好，將一個空啤酒瓶丟到樓下，啤酒瓶掉到學校操場上被砸碎，反彈至在學校操場鍛煉的一名學生后背。幾分鐘后，李某某又將1個玻璃杯扔向操場。該玻璃杯砸中被害人葉某某（男，13歲）頭部，致其頭部嚴重受傷，損傷程度經鑒定為重傷。
重慶市沙坪壩區(qū)人民法院于2018年2月1日作出（2017）渝0106刑初1343號刑事判決：一、被告人李某某犯以危險方法危害公共安全罪，判處有期徒刑十年。宣判后，被告人李某某提出上訴。重慶市第一中級人民法院于2018年5月 4日作出（2018）渝01刑終184號刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認為：第一，李某某從50余米的高樓上先后將空啤酒瓶、玻璃杯扔向學校操場，其后果可能傷及不特定多數(shù)人。其行為造成了相應的危險和侵害結果，對人員傷害的危險性與刑法所列明的放火、決水、爆炸、投放危險物質等犯罪行為相當，危害不特定人員的生命、健康以及公私財產的安全，侵害社會公共安全法益；其二，李某某是成年人，在主觀上明知從21樓的高層住房高空拋物是一種極端危險的行為，在丟啤酒瓶時已看見樓下為學校操場，還有學生正在鍛煉，其為發(fā)泄情緒，不計后果將玻璃杯扔下，造成被害人重傷的嚴重危害后果。其明知其實施的危險方法會危害公共安全，并且放任危害后果的發(fā)生，主觀上應認定為故意，而非疏忽大意或者過于自信的過失；第三，在客觀上李某某的行為并非針對特定的人或財物所實施的侵害行為，其行為雖然造成了被害人受傷的結果，但其行為的危害后果包括但不限于此結果，客觀上存在造成更加嚴重損害后果的可能性。因此，李某某的行為符合以危險方法危害公共安全罪的犯罪構成要件，故對李某某及其辯護人提出的上述辯解、辯護意見不予采納，依法作出如上裁判。
裁判要旨
行為人明知拋物地點位于學校操場等人流密集區(qū)域上方，仍故意從高空連續(xù)拋物，其行為足以危及不特定多數(shù)人的生命健康和財產安全，實際造成他人重傷的，應當以危險方法危害公共安全罪追究刑事責任。
關聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第115條第1款
一審：重慶市沙坪壩區(qū)人民法院（2017）渝0106刑初1343號刑事判決
（2018年2月1日）
二審：重慶市第一中級人民法院（2018）渝01刑終184號刑事裁定（2018年 5月4日）
