2023-05-1-227-002
王某某挪用資金案
——挪用資金辦理銀行卡是否屬于進(jìn)行營利活動
關(guān)鍵詞：刑事 挪用資金罪 辦理銀行卡 營利活動
基本案情
上海航空某旅游（集團(tuán)）有限公司系有限責(zé)任公司（外商投資企業(yè)與內(nèi)資合資），被告人王某某系上海航空某旅游（集團(tuán)）有限公司入境旅游分公司歐洲中心總經(jīng)理，全面負(fù)責(zé)歐洲部的日常工作。2005年至2009年期間，被告人王某某利用職務(wù)便利，將業(yè)務(wù)單位的返還款截留為本部門小金庫資金，并由其負(fù)責(zé)保管。2009年12月3日，被告人王某某擅自將小金庫中的人民幣26萬元存入其工商銀行帳戶內(nèi)，后又匯至其兒子王某銀行帳戶內(nèi)，王某用于辦理有一定存款數(shù)額要求并具有投資理財功能的招商銀行“金葵花”鉆石卡。2009年12月28日，王某將人民幣26萬元歸還至被告人王某某的工商銀行帳戶內(nèi)。2010年9月，被告人王某某將小金庫剩余資金人民幣26萬元交還給單位。2010年11月10日，被告人王某某在單位紀(jì)委有關(guān)人員陪同下向檢察機(jī)關(guān)投案，如實供述了上述犯罪事實。
上海市長寧區(qū)人民法院于2012年1月19日作出（2011）長刑初字第 631號刑事判決：被告人王某某犯挪用資金罪，免予刑事處罰。一審判決后，被告人未上訴，公訴機(jī)關(guān)亦未抗訴。判決已生效。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，被告人王某某作為非國有公司的工作人員，利用職務(wù)便利，挪用本單位資金進(jìn)行營利活動，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成挪用資金罪。被告人王某某在單位紀(jì)委有關(guān)人員陪同下主動向檢察機(jī)關(guān)投案，如實供述了挪用本單位錢款的犯罪事實，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首；結(jié)合被告人王某某的犯罪情節(jié)以及在庭審中自愿認(rèn)罪，可以對被告人王某某免除處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十二條第一款、第六十七條第一款以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，以挪用資金罪判處被告人王某某免除處罰。
裁判要旨
挪用資金存入銀行客觀上有所營利。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理挪用公款案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，挪用公款存入銀行、用于集資、購買股票、國債等，屬于挪用公款進(jìn)行營利活動。行為人只要將挪用的公款存入銀行，不管是存定期還是活期，雖其主觀意圖不在于獲取利息，但可認(rèn)定其主觀上具有營利意圖，其行為屬于營利活動。對于挪用資金用于公司、企業(yè)驗資，驗資后即將資金歸還給單位的，雖然驗資行為并非直接營利行為，而只是營利性準(zhǔn)備，但司法實踐中已普遍認(rèn)定該行為系進(jìn)行營利活動。挪用資金作為辦卡的資金證明，雖不能直接獲得經(jīng)濟(jì)利益，但使用該卡可以獲得投資理財?shù)膬?yōu)惠利益，使用該卡投資理財獲取利益的行為可視為營利活動，辦理該卡的行為是營利活動的向前延伸，可以參照挪用資金驗資認(rèn)定為“進(jìn)行營利活動 ”。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第272條
一審：上海市長寧區(qū)人民法院（2011）長刑初字第 631號刑事判決
（2012年1月19日）
