2023-03-1-170-001
王某等人強迫交易案
——美容行業(yè)中民事欺詐與強迫交易犯罪的區(qū)分
基本案情
被告人王某等人共同出資成立美容養(yǎng)生會所。2010年9月至2011年5月，王 某等人以贈送小禮品、提供免費皮膚測試等為名，將79名被害人騙至?xí)?，在進行皮膚免費初步護理后，以不付費購買護膚用品或不進一步處理會導(dǎo)致毒素回流、毀容，以及阻攔離開等方式，恐嚇被害人進行消費，金額共計34.5萬元。
上海市松江區(qū)人民法院于2011年12月15日作出（2011）松刑初字第1072號 刑事判決，以強迫交易罪判處被告人王某等18人八個月至兩年不等有期徒刑，并處罰金，對違法所得予以追繳。一審宣判后，部分被告人不服，提出上訴，后在二審期間申請撤回上訴。上海市第一中級人民法院于2012年2月20日作出
（2012）滬一中刑終字第100號刑事裁定，準許撤回上訴。
裁判理由
法院生效裁判認為，本案爭議焦點為被告人王某等人的行為是民事欺詐還是強迫交易犯罪。王某等人先以贈送小禮品、提供免費皮膚測試等為名，將被害人誘騙至?xí)?，在為被害人進行免費皮膚清潔、試用化妝品后，以不付費購買化妝品或不進一步處理將導(dǎo)致毒素回流、毀容相威脅并阻攔離開，迫使被害 人進行消費。王某等人同時實施了欺騙和威脅行為，但對被害人購買商品、接受服務(wù)起決定作用的是威脅行為。王某等人通過實施上述行為，迫使被害人違背真實意愿，在美容會所消費金額共計34.5萬元，嚴重擾亂美容行業(yè)市場秩序，已超出民事欺詐范圍，符合強迫交易罪構(gòu)成要件，依法應(yīng)予刑罰處罰。故一 審、二審作出如上裁判。
裁判要旨
美容行業(yè)亂象經(jīng)常表現(xiàn)為欺詐和威脅手段并用，認定是否構(gòu)成強迫交易罪，應(yīng)結(jié)合對他人違背真實意愿進行消費起決定性作用的核心行為、被害人人數(shù)、交易金額及對美容行業(yè)市場秩序的危害程度等具體情況進行綜合判斷；主要以威脅手段實現(xiàn)交易的，不屬于民事欺詐。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第226條
一審：上海市松江區(qū)人民法院（2011）松刑初字第1072號刑事判決
（2011年12月15日）
二審：上海市第一中級人民法院（2012）滬一中刑終字第100號刑事裁定
（2012年2月20日）
