2024-06-1-082-001
李某走私珍貴動(dòng)物制品案-非原產(chǎn)于我國(guó)物種的保護(hù)級(jí)別的認(rèn)定
基本案情
被告人李某從幾內(nèi)亞出發(fā)，經(jīng)迪拜轉(zhuǎn)機(jī)后，于2019年1月19日抵達(dá)北京首都 國(guó)際機(jī)場(chǎng)T3航站樓，入境時(shí)選走無(wú)申報(bào)通道，未向海關(guān)申報(bào)任何貨物、物品
，海關(guān)關(guān)員在其攜帶的行李箱中查獲疑似穿山甲鱗片4包。經(jīng)鑒定，上述疑似穿 山甲鱗片來源于鱗甲目穿山甲科長(zhǎng)尾穿山甲屬黑腹長(zhǎng)尾穿山甲和樹穿山甲，共 計(jì)價(jià)值人民幣275 200元。
北京市第四中級(jí)人民法院于2020年11月26日作出（2020）京04刑初25號(hào)刑 事判決：被告人李某犯走私珍貴動(dòng)物制品罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)五千元。宣判后，在法定期限內(nèi)沒有上訴、抗訴，判決已發(fā)生 法律效力。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：對(duì)于李某的辯護(hù)人所提不認(rèn)可云南某某司法鑒定中心《司法鑒定意見書》按照國(guó)家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物基準(zhǔn)價(jià)值的10倍核算涉案金額，應(yīng) 當(dāng)按照國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物基準(zhǔn)價(jià)值的5倍核算案涉金額的相關(guān)辯護(hù)意見，經(jīng)查，《司法鑒定意見書》“基本情況”部分表明北京海關(guān)緝私局的鑒定事項(xiàng)為穿 山甲鱗片的保護(hù)級(jí)別和價(jià)值，“分析說明”部分詳細(xì)解釋了該鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定黑 腹長(zhǎng)尾穿山甲和樹穿山甲是《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》（CITES）附錄 I物種、二者均是（等同于）中國(guó)國(guó)家一級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物及按照所列野生動(dòng)物基 準(zhǔn)價(jià)值的十倍核算的理由及法律依據(jù)，云南某某司法鑒定中心的鑒定程序規(guī)范、合法，鑒定意見客觀真實(shí)，可以作為定案的依據(jù)，故李某的辯護(hù)人的辯護(hù)意 見缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予采納。故法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
在無(wú)特別規(guī)定時(shí)，《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》（CITES）附錄Ⅰ與 附錄Ⅱ中非原產(chǎn)于我國(guó)的物種分別對(duì)應(yīng)國(guó)家一級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物和國(guó)家二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)刑法》第151條第2款
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問 題的解釋》（法釋〔2014〕10號(hào)）第9條
一審：北京市第四中級(jí)人民法院（2020）京04刑初25號(hào)刑事判決（2020年 11月26日）
