《刑事審判參考》（2002年第2輯，總第25輯）
【第170號(hào)】趙某1偽造有價(jià)票證案-偽造洗澡票的行為如何定性
節(jié)選裁判說(shuō)理部分，僅為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究，如有侵權(quán)，立即刪除。
二、主要問(wèn)題
1.洗澡票是否屬于刑法規(guī)定的有價(jià)票證?
對(duì)于本案的處理，在討論中形成三種意見(jiàn)：
第一種意見(jiàn)認(rèn)為：洗澡票不屬于刑法第二百二十七條第一款規(guī)定的有價(jià)票證，根據(jù)刑法罪刑法定原則，被告人趙某1的行為不構(gòu)成犯罪。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為：被告人趙某1偽造的洗澡票雖不屬于刑法規(guī)定的有價(jià)票證，但被告人趙某1為了牟取非法利益，非法印刷大量洗澡票并在社會(huì)上銷(xiāo)售，其行為嚴(yán)重?cái)_亂了當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，給經(jīng)營(yíng)單位造成一定的損失；其非法印刷的洗澡票數(shù)量大，符合非法經(jīng)營(yíng)罪中的“情節(jié)嚴(yán)重”的規(guī)定，對(duì)被告人趙某1應(yīng)以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪處罰。
第三種意見(jiàn)認(rèn)為：被告人趙某1的行為構(gòu)成偽造有價(jià)票證罪。理由是：泗洪縣猿洲賓館浴池是經(jīng)過(guò)工商行政管理部門(mén)核準(zhǔn)登記的經(jīng)營(yíng)單位，該單位有權(quán)利印制洗澡票并在當(dāng)?shù)匾欢ǚ秶鷥?nèi)進(jìn)行銷(xiāo)售；該浴池印制的洗澡票是經(jīng)當(dāng)?shù)匚飪r(jià)部門(mén)核定的在當(dāng)?shù)厣鐣?huì)上正常流通使用的具有確定面額的一種書(shū)面憑證，應(yīng)視為刑法規(guī)定的有價(jià)票證，被告人趙某1偽造該浴池洗澡票，就是偽造有價(jià)票證。
2.偽造有價(jià)票證罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)如何掌握?
三、裁判理由
(一)“其他有價(jià)票證”的認(rèn)定
刑法第二百二十七條第一款規(guī)定，偽造車(chē)票、船票、郵票或者其他有價(jià)票證，數(shù)額較大的，構(gòu)成偽造有價(jià)票證罪。該罪的犯罪對(duì)象是車(chē)票、船票、郵票或其他有價(jià)票證。這里的“車(chē)票、船票、郵票”含義明確，范圍固定，一般不存在問(wèn)題。但對(duì)于“其他有價(jià)票證”的認(rèn)定，則是司法認(rèn)定的難點(diǎn)。我們認(rèn)為，“其他有價(jià)票證”應(yīng)當(dāng)是與“車(chē)票、船票、郵票”具有同一屬性的有價(jià)票證，與“車(chē)票、船票、郵票”一樣，是由有關(guān)部門(mén)統(tǒng)一發(fā)行和管理、能夠證明持票人已付出票面標(biāo)明金額的貨幣，從而有權(quán)持票要求相應(yīng)的部門(mén)提供一定服務(wù)的票證，如飛機(jī)票，欣賞表演的門(mén)票(電影票、球票、戲票)，旅游景點(diǎn)、博物館的門(mén)票等。有價(jià)票證一般具有下列特點(diǎn)：一是票證上要有一定的面額，即有價(jià)性；二是代表一定的經(jīng)濟(jì)利益上的權(quán)利，即具有權(quán)利性，若只有紀(jì)念性、觀(guān)賞性，如火花、作廢的郵票等，則不屬于刑法意義上的“其他有價(jià)票證”；三是票證的使用、發(fā)放范圍在相當(dāng)?shù)目臻g進(jìn)行，對(duì)大多數(shù)或不特定的人有效，即公共性，因而諸如倉(cāng)單、提貨單等只對(duì)特定人有效的權(quán)利憑證，以及只在一個(gè)單位內(nèi)有效的內(nèi)部憑證等均不在有價(jià)票證范圍之內(nèi)；四是票證體現(xiàn)的法律關(guān)系具有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，其內(nèi)容為提供或接受一定的服務(wù)。就本案而言，被告人趙某1偽造的是經(jīng)工商部門(mén)核準(zhǔn)登記的營(yíng)業(yè)性公共浴池的洗澡票，這種洗澡票是經(jīng)當(dāng)?shù)匚飪r(jià)部門(mén)核定并在當(dāng)?shù)厣鐣?huì)上流通使用，具有確定面額的一種書(shū)面憑證，盡管其在發(fā)行、使用范圍上具有地域性，但從性質(zhì)上講，與車(chē)票、船票、郵票等具有相同的屬性，應(yīng)當(dāng)屬于刑法規(guī)定的“其他有價(jià)票證”。
(二)偽造有價(jià)票證“數(shù)額較大”的認(rèn)定
“數(shù)額較大”是偽造有價(jià)票證構(gòu)成犯罪還是僅屬于一般違法行為的界限標(biāo)準(zhǔn)。這里的“數(shù)額”是指有價(jià)票證載明的價(jià)額。雖然目前沒(méi)有對(duì)刑法第二百二十七條第一款規(guī)定的“數(shù)額較大”予以明確規(guī)定的司法解釋?zhuān)珜?duì)于司法解釋沒(méi)有明確定罪處刑具體標(biāo)準(zhǔn)的案件，審理案件的人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，認(rèn)定人民檢察院提起公訴的案件是否符合刑法規(guī)定的某一具體犯罪的構(gòu)成要件。關(guān)于偽造有價(jià)票證行為，刑法第二百二十七條第一款是將其與倒賣(mài)車(chē)票這種有價(jià)票證行為并列加以規(guī)定的，因此，偽造有價(jià)票證犯罪行為與倒賣(mài)車(chē)票犯罪行為的社會(huì)危害性在某種程度上具有可比性。參照《最高人民法院關(guān)于審理倒賣(mài)車(chē)票刑事案件有關(guān)問(wèn)題的解釋》第一條“高價(jià)、變相加價(jià)倒賣(mài)車(chē)票或者倒賣(mài)坐席、臥鋪簽字號(hào)及訂購(gòu)車(chē)票憑證，票面數(shù)額在5000元以上，……構(gòu)成刑法第二百二十七條第二款規(guī)定的‘倒賣(mài)車(chē)票情節(jié)嚴(yán)重'”的規(guī)定，偽造有價(jià)票證，票面數(shù)額在五千元以上的，可以認(rèn)定為刑法第二百二十七條第一款規(guī)定的“數(shù)額較大”。本案被告人趙某1偽造的洗澡票票面數(shù)額達(dá)1.4萬(wàn)余元，應(yīng)認(rèn)定為“數(shù)額較大”。被告人趙某1的行為，已經(jīng)構(gòu)成偽造有價(jià)票證罪。
