網友：掛靠人聘用的人員因工傷亡時由誰承擔工傷保險責任？
答：個人掛靠經營中，掛靠人聘用的人員因工傷亡時，由被掛靠單位承擔工傷保險責任。
依據：《最高人民法院關于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》（法釋〔2014〕9號第3條第1款第5項：個人掛靠其他單位對外經營，其聘用的人員因工傷亡的，被掛靠單位為承擔工傷保險責任的單位。
參考案例：《重慶市璧山區(qū)人民政府與張勇再審行政裁定書》，案號：（2018）最高法行申117號 。
裁判要點：根據最高人民法院《關于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第3條第5項的規(guī)定，個人掛靠其他單位對外經營，其聘用的人員因工傷亡的，被掛靠單位為承擔工傷保險責任的單位。司法解釋從保護勞動者的合法權益出發(fā)，從掛靠經營關系推定出擬制的勞動關系，在認定工傷時無需再另行確認勞動關系。
文書節(jié)選 ：“本院認為，本案爭議焦點是張勇的受傷是否屬于工傷。根據最高人民法院《關于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第三條第（五）項，個人掛靠其他單位對外經營，其聘用的人員因工傷亡的，被掛靠單位為承擔工傷保險責任的單位。該司法解釋從保護勞動者的合法權益出發(fā)，從掛靠經營關系推定出擬制的勞動關系，在認定工傷時無需再另行確認勞動關系。本案中，根據工傷認定申請表、渝Ｃ×××××貨車行駛證、證人證言等證據足以認定，貨車實際車主李成勇將渝Ｃ×××××貨車掛靠在和美公司從事貨物運輸業(yè)務，張勇系李成勇聘用的駕駛員，張勇在給該貨車關車頂入料蓋口時摔傷，因此,和美公司應當承擔工傷保險責任。璧山區(qū)人社局認定張勇受到的事故傷害為工傷符合《工傷保險條例》第十四條第（一）項和最高人民法院《關于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第三條第（五）項之規(guī)定。璧山區(qū)政府撤銷璧山區(qū)人社局作出的《認定工傷決定書》的行為不當。原審法院判決維持璧山區(qū)人社局作出的〔2016〕334號《認定工傷決定書》，撤銷璧山區(qū)政府作出的璧山府復〔2016〕11號《行政復議決定書》正確。璧山區(qū)政府申請再審的理由不能成立，本院不予支持?！?/p>
