發(fā)文機(jī)關(guān)安徽省高級人民法院,安徽省市場監(jiān)督管理局,安徽省版權(quán)局
發(fā)文日期2022年04月26日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
施行日期2022年04月26日
效力級別地方司法文件
1.滁州程某某等侵犯軟件著作權(quán)案
【案情介紹】
2020年6月，根據(jù)報(bào)案線索，滁州市定遠(yuǎn)縣公安局對程某某等涉嫌侵犯軟件著作權(quán)案立案偵查。經(jīng)查，程某某、王某購買他人擁有著作權(quán)的數(shù)控系統(tǒng)后，通過2家科技公司的沙某某、陳某某、張某某非法解密芯片程序、植入空白芯片內(nèi)，再購買主板、金屬外殼、顯示屏等零部件組裝成數(shù)控系統(tǒng)，在互聯(lián)網(wǎng)上銷售牟利。2018年2月至2020年6月共計(jì)非法復(fù)制他人芯片程序2511份。經(jīng)檢察機(jī)關(guān)提起公訴，2021年1月，滁州市中級人民法院以侵犯著作權(quán)罪分別判處程某某、王某2人有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金32萬元。2021年5月，滁州市中級人民法院以侵犯著作權(quán)罪分別判處沙某某有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金3萬元；陳某某有期徒刑一年，緩刑兩年，并處罰金2萬元；張某某有期徒刑一年，并處罰金2萬元；2家涉事公司分別以侵犯著作權(quán)罪判處罰金5萬元；沒收退繳贓款和扣押在案的作案工具。
【典型意義】
軟件是信息技術(shù)之魂、數(shù)字社會之基。該案是2020年國家版權(quán)局等四部門聯(lián)合掛牌督辦案件、“劍網(wǎng)2020”專項(xiàng)行動(dòng)十大典型案件之一。當(dāng)事人通過解密芯片程序復(fù)制計(jì)算機(jī)軟件，組裝數(shù)控系統(tǒng)銷售牟利，嚴(yán)重?fù)p害權(quán)利人合法權(quán)益，擾亂了軟件市場版權(quán)秩序。該案的成功查處，充分體現(xiàn)了我省嚴(yán)厲打擊侵權(quán)盜版軟件，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展保駕護(hù)航的決心與能力。
2.蚌埠萬某侵犯視聽作品著作權(quán)案
【案情介紹】
2018年2月，根據(jù)轉(zhuǎn)辦線索，蚌埠市廣播電視新聞出版局對“聽書閣”網(wǎng)站進(jìn)行遠(yuǎn)程勘驗(yàn)，初步判定該網(wǎng)站涉嫌侵犯著作權(quán)，移送公安機(jī)關(guān)處理。2018年7月，蚌埠市公安局龍子湖分局立案偵查。經(jīng)查，2017年7月，萬某以“王冰”名義開辦“聽書閣”網(wǎng)站，未經(jīng)著作權(quán)人許可，從其他網(wǎng)站下載有聲讀物作品或?qū)⑾嚓P(guān)鏈接共享到“聽書閣”網(wǎng)站。該網(wǎng)站有相聲、小品、小說等作品5084部，其中侵權(quán)作品2332部。萬某通過該網(wǎng)站累計(jì)向982人出售錄音制品1016次，獲利3.1萬元，另通過網(wǎng)站捆綁廣告的點(diǎn)擊量獲利9.3萬元，合計(jì)12.4萬元。經(jīng)檢察機(jī)關(guān)提起公訴，2020年12月，蚌埠市禹會區(qū)人民法院以侵犯著作權(quán)罪判處萬某有期徒刑二年零八個(gè)月，并處罰金13萬元，沒收扣押的涉案電腦和手機(jī)。宣判后，萬某不服，提出上訴。2021年3月，蚌埠市中級人民法院終審裁定駁回上訴，維持原判。
【典型意義】
該案當(dāng)事人采用定向鏈接等網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段，侵犯有聲讀物作品著作權(quán)，侵權(quán)手段較隱蔽，執(zhí)法部門通過調(diào)取網(wǎng)站服務(wù)器、后臺管理信息等方式，對當(dāng)事人提供侵權(quán)作品的路徑、規(guī)模及收益等進(jìn)行了充分調(diào)查取證。案件的成功辦理為打擊同類型侵犯著作權(quán)行為提供了有效借鑒。
3.六安許某某等侵犯影視作品著作權(quán)案
【案情介紹】
2018年8月至2019年6月，許某某、戴某、李某3人未經(jīng)著作權(quán)人許可，整合愛奇藝、優(yōu)酷、騰訊等12家視頻網(wǎng)站資源，搭建“樂視界”“匯看視界”“快視界”“飛視界”等多個(gè)APP，通過微信、百度等宣傳推廣，吸引他人下載并注冊會員，以低價(jià)向會員售賣卡密。會員憑借所購卡密可免費(fèi)觀看12家網(wǎng)站所有 VIP視頻。截至案發(fā)時(shí)，累計(jì)用戶10萬余人，違法所得17萬元。經(jīng)檢察機(jī)關(guān)提起公訴，2020年1月，六安市裕安區(qū)人民法院以侵犯著作權(quán)罪對許某某等3人予以刑事處罰，許某某、戴某不服，提出上訴。2021年3月，六安市裕安區(qū)人民法院根據(jù)有關(guān)裁定另行組成合議庭審理，以侵犯著作權(quán)罪分別判處許某某、戴某、李某有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金3至5萬元不等；追繳3人違法所得合計(jì)17萬元。2021年6月，六安市中級人民法院終審裁定，維持原判。
【典型意義】
近年來，侵權(quán)盜版不法分子利用資源網(wǎng)站及社交軟件等傳播盜版作品現(xiàn)象多發(fā)，嚴(yán)重?fù)p害了著作權(quán)人的合法權(quán)益，破壞網(wǎng)絡(luò)版權(quán)秩序。該案是采用“深度鏈接”技術(shù)的典型網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版案件，涉及的權(quán)利人、用戶眾多，調(diào)查取證及法律適用的難度較大。該案的成功偵辦，對于迎接新技術(shù)挑戰(zhàn)，探索查處新型網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版案件規(guī)律，提升版權(quán)管網(wǎng)治網(wǎng)能力具有積極意義。
4.宿州“12·10”銷售侵權(quán)盜版圖書案
【案情介紹】
2020年12月，根據(jù)轉(zhuǎn)辦線索，宿州市廣播電視新聞出版局會同市公安局埇橋分局依法對轄區(qū)內(nèi)的某書店突擊檢查，在書店倉庫現(xiàn)場扣押涉嫌盜版的考研類圖書96種、9178本，其中9099本為盜版，總碼洋50余萬元。經(jīng)查，饒某自2015年起經(jīng)營該書店，同時(shí)在“淘寶網(wǎng)”開設(shè)多家網(wǎng)店銷售圖書。饒某以低價(jià)從省外購進(jìn)盜版考研書籍，通過微信和QQ群等推廣銷售，獲取訂單后通過快遞發(fā)貨，累計(jì)非法獲利2.5萬元。經(jīng)檢察機(jī)關(guān)提起公訴，2021年11月，宿州市中級人民法院以侵犯著作權(quán)罪判處饒某有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金7萬元；追繳違法所得，沒收、銷毀扣押的盜版圖書。
【典型意義】
點(diǎn)評：該案是2021年國家版權(quán)局等六部門聯(lián)合掛牌督辦案件，也是2022年2月中宣部版權(quán)管理局等6部門公布的侵權(quán)盜版教材教輔典型案例。當(dāng)事人通過微信、QQ群銷售盜版教材教輔，通過快遞在不同地點(diǎn)發(fā)貨模式，違法行為隱蔽性強(qiáng)，嚴(yán)重破壞出版物市場版權(quán)秩序。在案件查辦中，版權(quán)、“掃黃打非”、文化綜合執(zhí)法、公安、檢察院等部門密切配合、協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)，合力辦結(jié)此案，對推動(dòng)版權(quán)保護(hù)行政執(zhí)法與刑事司法相銜接，加大侵權(quán)盜版違法行為打擊力度、提高版權(quán)執(zhí)法效能具有重要意義。
5.淮南鄭某某等制售侵權(quán)盜版圖書案
【案情介紹】
2020年5月，根據(jù)例行檢查獲取線索，淮南市廣播電視新聞出版局和淮南市公安局大通分局聯(lián)合行動(dòng)，搗毀該市一個(gè)印刷盜版圖書窩點(diǎn)。經(jīng)查，殷某于2018年9月至2020年5月通過淘寶網(wǎng)購買考研類書籍，未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)，委托馬某某、鄭某某夫婦在家中私自復(fù)印并裝訂成冊。殷某通過開設(shè)“中傳考研在線”淘寶網(wǎng)店獲取訂單后，由鄭某某郵寄。共計(jì)非法印制、銷售《藝術(shù)概論考研題庫》等侵權(quán)盜版書籍6種547份。經(jīng)檢察機(jī)關(guān)提起公訴，2021年10月，淮南市中級人民法院以侵犯著作權(quán)罪，判處殷某有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，并處罰金2萬元；分別判處馬某某、鄭某某有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金1萬元；追繳違法所得，沒收、銷毀侵權(quán)盜版工具和圖書。
【典型意義】
該案是2020年國家版權(quán)局等四部門聯(lián)合掛牌督辦案件，特點(diǎn)是印刷復(fù)制、銷售人員相互勾結(jié)，形成線下復(fù)制，線上銷售的產(chǎn)業(yè)鏈，組織分工嚴(yán)密，侵權(quán)手段隱蔽，調(diào)查取證困難。版權(quán)行政執(zhí)法部門與公安機(jī)關(guān)密切配合、協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)，檢察機(jī)關(guān)提前介入引導(dǎo)取證，完善證據(jù)體系，形成強(qiáng)化版權(quán)保護(hù)的合力。
6.蕪湖某互聯(lián)網(wǎng)公司侵犯影視作品著作權(quán)案
【案情介紹】
2020年12月，根據(jù)舉報(bào)線索，無為市廣播電視新聞出版局對蕪湖某互聯(lián)網(wǎng)有限公司進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)查，2020年4月至7月，該公司未經(jīng)著作權(quán)人許可，通過其運(yùn)營的“小小影視大全”APP，向公眾提供《清平樂》《外科風(fēng)云》等8部影視作品的播放和下載緩存服務(wù)，以及《女兒們的男朋友》等2部影視作品的下載緩存服務(wù)，累計(jì)播放1.5萬次。同時(shí)，通過投放廣告位等方式獲取廣告分成。2021年1月，無為市廣播電視新聞出版局對該公司作出罰款15萬元的行政處罰。
【典型意義】
該公司未經(jīng)著作權(quán)人許可，擅自通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播他人作品，違反了《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》。本案系利用APP非法傳播影視作品的典型案例，罰款數(shù)額較大。該案件的查處有效規(guī)范了信息網(wǎng)絡(luò)傳播秩序，體現(xiàn)了版權(quán)行政執(zhí)法部門加大懲治力度、提高違法成本、發(fā)揮法律震懾作用的執(zhí)法導(dǎo)向。
7.銅陵某文化傳媒有限公司侵犯影視作品著作權(quán)案
【案情介紹】
2020年12月，銅陵市廣播電視新聞出版局執(zhí)法人員在網(wǎng)絡(luò)巡查中發(fā)現(xiàn)，銅陵某文化傳播有限公司注冊的微贊直播平臺“直播銅陵”對外提供影片回看服務(wù)。通過三次互聯(lián)網(wǎng)遠(yuǎn)程勘驗(yàn)，確定“直播銅陵”內(nèi)共有《半個(gè)喜劇》《急先鋒》《姜子牙》等16部電影可以點(diǎn)擊播放，部分電影播放頁面內(nèi)有商家贊助和廣告。經(jīng)核實(shí)，該公司播放上述電影均未取得相關(guān)著作權(quán)人授權(quán)。2021年4月，銅陵市廣播電視新聞出版局責(zé)令該公司停止侵權(quán)行為、銷毀侵權(quán)復(fù)制品（刪除16部電影），并予以罰款6萬元的行政處罰。
【典型意義】
該案是通過網(wǎng)絡(luò)直播侵犯著作權(quán)的典型案件。當(dāng)事人版權(quán)意識淡薄，未經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)，擅自通過直播平臺傳播他人電影作品。版權(quán)行政執(zhí)法部門積極關(guān)注、加強(qiáng)新業(yè)態(tài)版權(quán)保護(hù)，對查處新型網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件作了有益探索。
8.阜陽某書店銷售侵權(quán)盜版教輔案
【案情介紹】
2021年6月，根據(jù)舉報(bào)線索，阜陽市廣播電視新聞出版局執(zhí)法人員依法對某書店進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)查，該書店向潁州區(qū)某中學(xué)銷售的711本《萬唯中考試題研究》教輔書籍，無法提供版權(quán)相關(guān)授權(quán)證明和進(jìn)貨清單、供貨人聯(lián)系方式。經(jīng)該書店負(fù)責(zé)人、相關(guān)出版社確認(rèn)，該批圖書系侵權(quán)復(fù)制品。2021年10月，阜陽市廣播電視新聞出版局依法給予當(dāng)事人警告、沒收違法所得、罰款3萬元的行政處罰。
【典型意義】
該案是銷售侵權(quán)盜版教輔的典型案例。近年來，部分教材教輔銷售商缺乏著作權(quán)保護(hù)意識，肆意銷售侵權(quán)盜版教材教輔，不僅嚴(yán)重?fù)p害權(quán)利人權(quán)益，也擾亂了出版物市場版權(quán)秩序，危害青少年身心健康。本案對強(qiáng)化出版物經(jīng)銷商版權(quán)意識，維護(hù)出版物市場經(jīng)營秩序具有示范意義。
9.滁州定遠(yuǎn)縣某咖啡廳侵犯影視作品著作權(quán)案
【案情介紹】
2020年12月，定遠(yuǎn)縣廣播電視新聞出版局執(zhí)法人員在例行檢查中發(fā)現(xiàn)某咖啡廳涉嫌盜播電影。經(jīng)查，該咖啡廳經(jīng)營者葉某未經(jīng)著作權(quán)人許可，通過迅雷下載等方式自行下載電影35部，提供給該咖啡廳消費(fèi)者觀看。其中，實(shí)際播放《奪冠》《沐浴之王》等影片14部。2021年1月，定遠(yuǎn)縣廣播電視新聞出版局依法責(zé)令該咖啡廳停止侵權(quán)行為，并給予罰款1.5萬元的行政處罰。
【典型意義】
該案是落實(shí)院線電影版權(quán)保護(hù)專項(xiàng)整治、加強(qiáng)電影作品版權(quán)保護(hù)的典型案例，充分體現(xiàn)了我省嚴(yán)厲打擊盜錄、侵權(quán)傳播院線電影行為的堅(jiān)定態(tài)度和雷霆手段，有力震懾違法犯罪分子，對加強(qiáng)院線電影版權(quán)保護(hù)、促進(jìn)影視產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展具有積極意義。
10.蚌埠某書社銷售侵權(quán)教輔案
【案情介紹】
2021年9月，蚌埠市廣播電視新聞出版局執(zhí)法人員在例行檢查中發(fā)現(xiàn)，某高教考試書社銷售的教輔資料疑似侵權(quán)出版物。經(jīng)有關(guān)權(quán)利人認(rèn)定，執(zhí)法人員現(xiàn)場扣押的137冊教輔資料中，有14種98冊為侵權(quán)復(fù)制品。該書社經(jīng)營者在接受調(diào)查詢問時(shí)承認(rèn)侵權(quán)事實(shí)。2021年12月，蚌埠市廣播電視新聞出版局責(zé)令當(dāng)事人停止侵權(quán)行為，并予以警告、沒收侵權(quán)出版物、罰款1萬元的行政處罰。
【典型意義】
該案是版權(quán)行政執(zhí)法部門主動(dòng)巡查發(fā)現(xiàn)線索并查辦的侵權(quán)盜版案件，體現(xiàn)了版權(quán)行政執(zhí)法部門主動(dòng)監(jiān)管、快速高效的執(zhí)法優(yōu)勢，突出了我省對侵犯著作權(quán)行為加大懲處力度、提高違法成本、發(fā)揮法律震懾作用的執(zhí)法導(dǎo)向，有利于營造尊重版權(quán)、崇尚創(chuàng)新的社會風(fēng)尚。
