發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民檢察院
發(fā)文日期2009年12月31日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
施行日期2009年12月31日
效力級(jí)別司法文件
編者按2009年，檢察機(jī)關(guān)公訴了許多讓人記憶深刻、將在歷史上留下烙印的刑事案件。這里選擇的10個(gè)案件，有的是曾經(jīng)“居廟堂之高”的官員，有的是“處江湖之遠(yuǎn)”的卑微小人物，有的是不義斂財(cái)?shù)纳倘?，有的是曾?jīng)萬(wàn)眾矚目的藝人。他們地位懸殊，身份迥異，但都有一個(gè)共同的特點(diǎn):由自己發(fā)端的案件在法治進(jìn)程中留下或清脆或沉悶的“足音”。
1、 重慶陳明亮、馬當(dāng)34人涉黑案
公訴機(jī)關(guān):重慶市檢察院第三分院
案情簡(jiǎn)介:2009年12月，重慶市檢察院第三分院以組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，組織賣(mài)淫罪，賭博罪等13個(gè)罪名對(duì)陳明亮、馬當(dāng)34人涉黑團(tuán)伙提起公訴。12月24日，此案開(kāi)審。
2001年9月，陳明亮、馬當(dāng)共同出資，在重慶市成立“云夢(mèng)閣”俱樂(lè)部，網(wǎng)羅大批刑釋人員和社會(huì)閑散人員，以“云夢(mèng)閣”和大世界酒店為活動(dòng)據(jù)點(diǎn)，組織婦女從事賣(mài)淫等違法犯罪活動(dòng)，攫取非法經(jīng)濟(jì)利益達(dá)2600余萬(wàn)元。該團(tuán)伙還大肆販賣(mài)、運(yùn)輸毒品。在澳門(mén)從事洗碼活動(dòng)，非法組織境內(nèi)私營(yíng)企業(yè)主到澳門(mén)賭博，獲取巨額傭金。此外，該組織還攜帶槍支、彈藥等兇器，實(shí)施故意傷害、非法拘禁、強(qiáng)索債務(wù)等暴力犯罪活動(dòng)。
馬當(dāng)、陳明亮還拉攏國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員充當(dāng)“保護(hù)傘”。2002年至2009年期間先后向重慶市公安局原副局長(zhǎng)彭長(zhǎng)健行賄。有了彭的庇護(hù)，陳明亮等人的違法犯罪活動(dòng)長(zhǎng)期未被查處。
點(diǎn)評(píng):挾雷霆萬(wàn)鈞之勢(shì)，2009年的重慶“打黑”令人矚目，由此引發(fā)一場(chǎng)民意井噴，舉國(guó)好評(píng)如潮。一項(xiàng)網(wǎng)上調(diào)查顯示，“打黑”后，當(dāng)?shù)厝罕姷陌踩猩仙?。期待重慶經(jīng)驗(yàn)?zāi)茉谌珖?guó)產(chǎn)生“蝴蝶效應(yīng)”。
2、 烏魯木齊“7·5”打砸搶燒案
公訴機(jī)關(guān):烏魯木齊市檢察院
案情簡(jiǎn)介:2009年9月，烏魯木齊市檢察院將阿不都克里木·阿不都瓦伊提等首批21名涉及“7·5”事件的被告人依法提起公訴，他們涉及故意殺人、搶劫和放火等6起重大犯罪案件。法院一審判處他們死刑至有期徒刑不等刑罰，他們上訴后，二審維持原判。11月9日，檢察院對(duì)此事件中的10案20人再次提起公訴。
2009年7月5日20時(shí)左右，烏魯木齊市發(fā)生打砸搶燒嚴(yán)重暴力犯罪事件。據(jù)統(tǒng)計(jì)，此事件已經(jīng)造成1700多人受傷，197人死亡，受損房屋719戶，被燒毀房屋29戶，被砸燒車(chē)輛共計(jì)1325輛，是新疆自新中國(guó)成立以來(lái)造成人員傷亡最多、財(cái)產(chǎn)損失最嚴(yán)重、社會(huì)影響最大的一次暴力犯罪事件。
點(diǎn)評(píng):一人犯法一人受制裁、法律面前人人平等這些最基本的法律精神，在此次“7·5”事件的查辦中成為基本的杠桿。這為此后各類(lèi)社會(huì)矛盾的解決提供了一個(gè)很好的范例。
3、 山西襄汾潰壩瀆職案
公訴機(jī)關(guān):山西省襄汾縣檢察院
案情簡(jiǎn)介:從2009年4月至12月，檢察院分兩批對(duì)在襄汾潰壩事件中涉嫌瀆職犯罪的該縣原縣委書(shū)記亢海銀、原縣長(zhǎng)李學(xué)俊等30名公職人員陸續(xù)提起公訴。2009年6月，首批12名被告人分別被判處一年至五年不等有期徒刑。
2008年9月8日早8時(shí)左右，襄汾縣云合村發(fā)生了特大尾礦潰壩事故，造成277人死亡、4人失蹤、33人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失9619萬(wàn)元。當(dāng)?shù)乜h委和縣政府對(duì)外謊稱(chēng)因暴雨引發(fā)泥石流，造成1死1傷。后經(jīng)國(guó)務(wù)院安全事故調(diào)查組調(diào)查，此為安全生產(chǎn)事故，因監(jiān)管部門(mén)不認(rèn)真履行職責(zé)，致使新塔公司長(zhǎng)期非法生產(chǎn)，導(dǎo)致事故發(fā)生。山西省原省長(zhǎng)孟學(xué)農(nóng)引咎辭職。
點(diǎn)評(píng):那些曾經(jīng)鮮活的生命，永遠(yuǎn)定格在了2008年9月8日。他們的死向生者提出一個(gè)尖銳的問(wèn)題:帶血的GDP，真的比生命更重要嗎?慶幸的是，山西省政府2009年對(duì)“官煤勾結(jié)”頻出重拳。
4、 中石化原董事長(zhǎng)陳同海受賄案
公訴機(jī)關(guān):北京市檢察院第二分院
案情簡(jiǎn)介:2009年7月15日，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)提起公訴，北京市第二中級(jí)法院對(duì)中石化原董事長(zhǎng)陳同海作出一審判決，認(rèn)定其犯受賄罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。陳同海服判，未提起上訴。
陳同海，這個(gè)中國(guó)第一大企業(yè)的掌門(mén)人，在1999年至2007年6月期間，利用其擔(dān)任中國(guó)石油化工集團(tuán)公司副總經(jīng)理、總經(jīng)理和中國(guó)石油化工股份有限公司副董事長(zhǎng)、董事長(zhǎng)的職務(wù)便利，在企業(yè)經(jīng)營(yíng)、轉(zhuǎn)讓土地、承攬工程等方面為他人謀取利益，收受他人錢(qián)款共計(jì)折合人民幣1.9億余元。
他可以“傲視”其他貪官的是，單筆最高受賄金額達(dá)1.6億元，創(chuàng)建國(guó)以來(lái)單筆受賄金額之最。同時(shí)，陳同海的揮霍也是出了名的，日均揮霍超過(guò)4萬(wàn)元。
點(diǎn)評(píng):此案暴露出來(lái)的國(guó)企“一把手”一人獨(dú)大的現(xiàn)象讓人觸目驚心。2009年，央企反腐吹起號(hào)角。就在陳同海案宣判的前三天，中辦、國(guó)辦聯(lián)合印發(fā)的《國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員廉潔從業(yè)若干規(guī)定》正式頒行，為國(guó)企“一把手”的權(quán)力初步劃出“紅線”。
5、 安徽“白宮書(shū)記”報(bào)復(fù)陷害舉報(bào)人案
公訴機(jī)關(guān):安徽省蕪湖市檢察院
案情簡(jiǎn)介:2009年11月19日，經(jīng)蕪湖市檢察院提起公訴，法院開(kāi)庭審理阜陽(yáng)市“白宮書(shū)記”張治安報(bào)復(fù)陷害舉報(bào)人一案，目前尚未宣判。
2007年8月，安徽省阜陽(yáng)市潁泉區(qū)原區(qū)委書(shū)記張治安收到他人擅自截留并轉(zhuǎn)交給他的一封舉報(bào)其經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的舉報(bào)信，認(rèn)為系原阜陽(yáng)市泉北貿(mào)易區(qū)管理委員會(huì)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展局局長(zhǎng)兼安曙房地產(chǎn)公司董事長(zhǎng)李國(guó)福所為，由此產(chǎn)生報(bào)復(fù)李國(guó)福的意圖。張治安要求潁泉區(qū)有關(guān)部門(mén)嚴(yán)厲查處李國(guó)福的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。
張治安編造李國(guó)福有重大經(jīng)濟(jì)問(wèn)題和雇兇殺人的舉報(bào)材料，分別寄送有關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人。隨后，張治安要求公安局和紀(jì)委調(diào)查李國(guó)福，區(qū)人事局調(diào)查李國(guó)福子女參加工作手續(xù)是否存在造假。
同時(shí)，張治安要求潁泉區(qū)司法部門(mén)嚴(yán)肅查處李國(guó)福的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。2008年3月4日，李國(guó)福被以貪污、受賄、偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文印章、偽造公司印章罪起訴到法院。張治安多次授意潁泉區(qū)法院重判李國(guó)福。李國(guó)福于同年3月13日在監(jiān)獄自殺死亡。
點(diǎn)評(píng):司法本是天下“公器”，卻被個(gè)別不法官員當(dāng)做掃除官場(chǎng)障礙的“私器”。改變權(quán)力使用方式，依法行政，尊重法律，是一個(gè)嚴(yán)峻而迫切的過(guò)程。2009年進(jìn)行的諸多司法改革，如檢察院批捕權(quán)上提一級(jí)，就是破解難題的有益嘗試。
6、 北京“億霖”木業(yè)傳銷(xiāo)案
公訴機(jī)關(guān):北京市檢察院第二分院
案情簡(jiǎn)介:2007年11月，北京市檢察院二分院以涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪和詐騙罪將趙鵬運(yùn)等28名“億霖”高管提起公訴。2009年3月23日，北京市第二中級(jí)法院作出一審判決，以非法經(jīng)營(yíng)罪分別判處趙鵬運(yùn)等28人有期徒刑十五年至一年不等刑罰，6人被宣告緩刑，并處罰金3億元至20萬(wàn)元不等。其中主犯趙鵬運(yùn)被判有期徒刑十五年，并處罰金3億余元。被告人上訴后，2009年6月17日，北京市高級(jí)法院對(duì)趙鵬運(yùn)等24名被告人維持原判，對(duì)張建軍等4人依法減輕或免予刑事處罰。
2004年，趙鵬運(yùn)和屠曉斌等人成立了億霖集團(tuán)及多家關(guān)聯(lián)企業(yè)，在全國(guó)多個(gè)省市低價(jià)收購(gòu)林地，打著“托管造林”的幌子，以高額回報(bào)為誘餌，在各銷(xiāo)售分部設(shè)四級(jí)銷(xiāo)售人員，形成上下線關(guān)系，上線根據(jù)下線銷(xiāo)售業(yè)績(jī)提成，同時(shí)采用集體授課、一對(duì)一貼身幫教、收取入門(mén)費(fèi)等一系列手段，吸引了近2萬(wàn)名投資者高價(jià)購(gòu)買(mǎi)林地。兩年多時(shí)間里，趙鵬運(yùn)等人以傳銷(xiāo)手段累計(jì)銷(xiāo)售林地面積52萬(wàn)余畝，凈銷(xiāo)售金額16.8億余元，是北京迄今為止最大的傳銷(xiāo)案。
趙鵬運(yùn)等人通過(guò)傳銷(xiāo)林地，個(gè)人違法所得達(dá)二三十萬(wàn)元至上億元不等，用于購(gòu)買(mǎi)高檔汽車(chē)、房產(chǎn)、名表飾品等大肆揮霍。
點(diǎn)評(píng):每個(gè)人都有追求財(cái)富的正當(dāng)權(quán)利，但2009年諸多財(cái)富神話的破滅告訴咱老百姓:飯要一口一口吃，錢(qián)要一分一分掙。
7、 鄧玉嬌拒暴刺死官員案
公訴機(jī)關(guān):湖北省巴東縣檢察院
案情簡(jiǎn)介:2009年6月5日，巴東縣檢察院以鄧玉嬌涉嫌故意傷害罪向法院提起公訴。6月16日，巴東縣法院宣判，鄧玉嬌的行為構(gòu)成故意傷害罪，但屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，對(duì)其免除處罰。
2009年5月10日晚，巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)政府招商辦公室工作人員鄧貴大、黃德智酒后陪他人到當(dāng)?shù)亍皦?mèng)幻城”消費(fèi)。黃德智誤認(rèn)為鄧玉嬌是水療區(qū)服務(wù)員，要求鄧提供洗浴服務(wù)，鄧以自己不是水療區(qū)服務(wù)員為由拒絕。雙方發(fā)生口角。鄧貴大聞聲進(jìn)來(lái)，稱(chēng)自己有錢(qián)，同時(shí)拿出一疊錢(qián)炫耀并朝鄧玉嬌扇擊。爭(zhēng)吵中，鄧貴大兩次將其推坐在沙發(fā)上，鄧玉嬌遂拿出一把水果刀向其刺去，鄧貴大因傷勢(shì)嚴(yán)重，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
點(diǎn)評(píng):因?yàn)榫W(wǎng)民民意洶洶，弱女子鄧玉嬌獲得了自由，這是一次網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的勝利。2009年，許多官員“困在網(wǎng)中央”，許多小人物的權(quán)利通過(guò)網(wǎng)絡(luò)得到捍衛(wèi)。網(wǎng)絡(luò)，正逐漸成為推進(jìn)民主進(jìn)程的一個(gè)重要推手。
8、 成都孫偉銘醉駕案
公訴機(jī)關(guān):四川省成都市檢察院
案情簡(jiǎn)介:2009年7月22日，經(jīng)成都市檢察院提起公訴，成都市中級(jí)法院一審以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪判處醉駕者孫偉銘死刑。孫偉銘不服判決，并提起上訴。
2009年9月4日，四川省高級(jí)法院對(duì)孫偉銘案進(jìn)行二審。9月8日，四川省高院判處孫偉銘無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。
2008年12月14日，孫偉銘無(wú)證醉酒駕車(chē)，在成都市成龍路先后和四輛小轎車(chē)發(fā)生撞擊，造成4死1傷。直到自己駕駛的別克車(chē)再也動(dòng)彈不得，孫偉銘的“瘋狂之旅”才算停止。
此案曾經(jīng)引發(fā)公眾對(duì)醉駕應(yīng)如何定罪量刑的討論。
點(diǎn)評(píng):醉駕還是“罪駕”，此案在2009年曾引發(fā)醉駕是否應(yīng)該入罪的討論熱潮。因交通肇事而被一審判處死刑，孫案在全國(guó)尚屬首例。孫偉銘的被重判有著重要的示范意義，此后各地對(duì)司機(jī)醉駕的重視由此開(kāi)始。
9、 熊振林特大殺人案
公訴機(jī)關(guān):湖北省隨州市檢察院
案情簡(jiǎn)介:2009年1月23日，經(jīng)隨州市檢察院提起公訴，法院一審以故意殺人罪判處熊振林死刑，剝奪政治權(quán)利終身。他上訴后，法院二審維持原判。
2009年1月4日晚，隨州市曾都區(qū)洛陽(yáng)鎮(zhèn)發(fā)生一起8人被殺的特大兇殺案，犯罪嫌疑人熊振林殺人后潛逃。1月11日，他回武漢辦假身份證時(shí)被群眾認(rèn)出舉報(bào)，隨后被抓獲。
2008年上半年，熊振林和妻子離婚，想和關(guān)系較好的朱某結(jié)婚，但遭拒絕。此時(shí)，熊振林又想和前妻復(fù)婚，亦遭拒絕，他對(duì)朱某和前妻均懷恨在心，企圖將兩人殺死。最后熊振林將朱某和她兩歲半的孫子，以及自己所經(jīng)營(yíng)的廢品收購(gòu)站的5名雇工和1名無(wú)辜群眾殺死。
點(diǎn)評(píng):2009年，頻發(fā)的滅門(mén)案、弒親案顯示，熊振林不是一個(gè)人在“戰(zhàn)斗”，“熊振林們”以極端的方式宣泄著對(duì)社會(huì)的不滿。在貧富差距懸殊、社會(huì)矛盾劇增的社會(huì)轉(zhuǎn)型期，小人物們的心理危機(jī)和幸福指數(shù)應(yīng)該受到關(guān)注。
10、 臧天朔聚眾斗毆案
公訴機(jī)關(guān):北京市檢察院二分院
案情簡(jiǎn)介:2009年8月，北京市檢察院二分院以涉嫌聚眾斗毆罪將臧天朔和呂長(zhǎng)春提起公訴。11月27日，臧被判處有期徒刑六年。他上訴后，二審尚未有果。臧天朔與孫寶和于2002年在河北省廊坊市合伙經(jīng)營(yíng)“朋友”迪吧，聘用呂長(zhǎng)春為總經(jīng)理。后臧、孫產(chǎn)生糾紛，孫退出迪吧經(jīng)營(yíng)。次年，孫帶人前往迪吧，遭阻攔后雙方發(fā)生口角，孫與呂約定糾集人員見(jiàn)面。隨后呂回京，與臧商議并在臧的授意下，糾集人員來(lái)到廊坊市火車(chē)站廣場(chǎng)，與孫寶和帶領(lǐng)的20余人發(fā)生械斗。械斗中，孫寶和一方的孟龍被鈍器擊傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡，還有多人輕傷。斗毆后，呂將情況告知臧并潛逃。2004年至2005年，臧將母親名下的一處房屋提供給呂居住。
點(diǎn)評(píng):偶像的黃昏到了!從幾年前劉曉慶偷稅漏稅到如今的臧天朔涉黑，平日外表光鮮的藝人向我們展示了他們并不光彩的一面?？v觀他們的種種不良表現(xiàn)，不禁讓人感嘆:藝人的“法商”亟待提高。
