發(fā)文機(jī)關(guān)全國人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)
發(fā)文日期2002年04月26日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
施行日期2002年04月26日
效力級(jí)別工作答復(fù)
問：1988年全國人大常委會(huì)制定的《中國人民解放軍軍官軍銜條例》第二十八條規(guī)定：“軍官犯罪，被依法判處剝奪政治權(quán)利或者三年以上有期徒刑的，由法院判決剝奪其軍銜?！备鶕?jù)國務(wù)院、中央軍委《中國人民武裝警察部隊(duì)實(shí)行警官警銜制度的具體辦法》第八條的規(guī)定，現(xiàn)役警官警銜的剝奪，按照《中國人民解放軍軍官軍銜條例》的上述規(guī)定執(zhí)行。但1997年全國人民代表大會(huì)修訂的刑法在將軍人違反職責(zé)罪吸收進(jìn)法典時(shí)，并未將“剝奪軍銜”規(guī)定為刑罰或非刑罰處罰方法。2000年11月28日，中央軍委發(fā)布了《關(guān)于剝奪犯罪軍人軍銜的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》）?！兑?guī)定》第二條規(guī)定“軍人犯罪被依法判處三年以上有期徒刑、無期徒刑、死刑或者剝奪政治權(quán)利的，由第一審軍事法院判決剝奪其軍銜”；第十條規(guī)定“中國人民武裝警察部隊(duì)軍事法院判決剝奪犯罪分子警銜的，適用本規(guī)定。”根據(jù)1987年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關(guān)于中國人民武裝警察部隊(duì)人員犯罪案件若干問題的規(guī)定》、1995年國務(wù)院、中央軍委《關(guān)于調(diào)整中國人民武裝警察部隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)管理體制的決定》及1999年中央政法委《關(guān)于改變武警黃金、森林、水電、交通部隊(duì)人員犯罪案件管轄問題的批復(fù)》有關(guān)文件精神，公安邊防、消防、警衛(wèi)部隊(duì)犯罪案件由地方縣以上人民法院管轄審理?？紤]到公安邊防、消防、警衛(wèi)部隊(duì)沒有軍事法院，由地方法院對(duì)犯罪的公安邊防、消防、警衛(wèi)部隊(duì)人員判決剝奪警銜似又不妥。因此，為保證公安邊防、消防、警衛(wèi)部隊(duì)剝奪警銜工作的順利實(shí)施，經(jīng)征求最高人民法院意見，我部建議，對(duì)公安邊防、消防、警衛(wèi)部隊(duì)人員犯罪須剝奪警銜的，可由授予武警警銜的批準(zhǔn)機(jī)關(guān)決定剝奪其警銜。以上意見妥否，請(qǐng)函告。（公安部 2001年10月12日）
答：根據(jù)《中國人民解放軍軍官軍銜條例》及國務(wù)院、中央軍委《中國人民武裝警察部隊(duì)實(shí)行警官警銜制度的具體辦法》的規(guī)定，犯罪的人民武警警察部隊(duì)警官警銜的剝奪，適用關(guān)于剝奪犯罪的人民解放軍軍官軍銜的規(guī)定，即由法院判決。公安邊防、消防、警衛(wèi)部隊(duì)屬于人民武裝警察序列，因此對(duì)于犯罪的公安邊防、消防、警衛(wèi)部隊(duì)人員需剝奪警銜的，也應(yīng)由法院判決為宜。（全國人大常委會(huì)法制工作委員會(huì) 2001年12月16日）
