發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期1952年10月23日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)法刑書字第12908號(hào)
施行日期1952年10月23日
效力級(jí)別司法文件
最高人民法院華北分院：
一、 1952年10月16日華法刑書字第3922號(hào)函悉。
二、 貪污犯在逮捕法辦前，已經(jīng)機(jī)關(guān)管制，是在實(shí)際上已失去自由，我們認(rèn)為，應(yīng)從限制自由日起，按日頂算刑期。
三、 本院1951年6月25日批復(fù)華東分院對(duì)于被告裁判前羈押日數(shù)，一日折抵刑期一日的意見，可以參考（法院工作通訊第4期）。
四、 希轉(zhuǎn)知山西省人民法院并分發(fā)長(zhǎng)治分院。
附：
最高人民法院華北分院關(guān)于山西省人民法院所詢?nèi)粗胸澪鄯冈谂袥Q以前在機(jī)關(guān)之管制期間是否能頂算刑期的問題的函
最高人民法院：
茲接山西省人民法院來函，為請(qǐng)示關(guān)于三反運(yùn)動(dòng)中貪污犯在判決以前在機(jī)關(guān)之管制期間，是否能頂算刑期的問題到院。據(jù)稱：“頃接長(zhǎng)治分院請(qǐng)示：三反中貪污分子在判決徒刑勞改或機(jī)關(guān)管制后，其在判決以前在機(jī)關(guān)管制的期間，是否能頂算刑期ⅶ對(duì)此問題，我院意見是：在宣判以前之機(jī)關(guān)管制、如果經(jīng)過宣布逮捕法辦而在機(jī)關(guān)管制者，就應(yīng)該頂算刑期；如果沒有經(jīng)過宣布逮捕法辦，則宣判以前之管制，不應(yīng)頂算刑期”，我們同意該院以上意見，是否正確，特函請(qǐng)示！
1952年10月16日
