發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期1990年10月13日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)〔1990〕民他字第38號(hào)
施行日期1990年10月13日
效力級(jí)別司法文件
最高人民法院關(guān)于詐騙犯罪的被害人起訴要求詐騙過(guò)程中
的保證人代償“借款”應(yīng)如何處理問(wèn)題的復(fù)函
新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院：
你院（1990）新法民請(qǐng)字第2號(hào)《關(guān)于詐騙犯罪的被害人起訴要求詐騙過(guò)程中的保證人代償“借款”應(yīng)如何處理》的請(qǐng)示報(bào)告收悉。經(jīng)研究認(rèn)為：馮樹(shù)源從胡強(qiáng)處“借款”的行為既已被認(rèn)定為詐騙罪行，胡強(qiáng)追索馮樹(shù)源所“借”4萬(wàn)元?jiǎng)t屬刑事案件中的追贓問(wèn)題。因此，對(duì)胡要求受馮欺騙的“擔(dān)保人”代償“借款”的糾紛，人民法院不宜作為民事案件受理。一審法院裁定駁回起訴是正確的。
