發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期1999年03月02日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)〔1996〕法民字第8號(hào)
施行日期1999年03月02日
效力級(jí)別司法文件
最高人民法院關(guān)于?？隰斻y實(shí)業(yè)公司典當(dāng)拍賣行
與海南飛馳實(shí)業(yè)有限公司、海南萬錫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、
海南內(nèi)江房地產(chǎn)開發(fā)公司抵押貸款合同糾紛一案的復(fù)函
（1999年3月2日[1996]法民字第8號(hào)）
海南省高級(jí)人民法院：
關(guān)于你院正在再審的海口魯銀實(shí)業(yè)公司典當(dāng)拍賣行與海南飛馳實(shí)業(yè)有限公司等抵押貸款案，經(jīng)研究認(rèn)為，在 《擔(dān)保法》實(shí)施以前法律沒有明確的規(guī)定，你院在審理時(shí)可就本案主合同是否有效作進(jìn)一步審查，包括魯銀典當(dāng)行作為非銀行金融機(jī)構(gòu)能否開展不動(dòng)產(chǎn)抵押貸款業(yè)務(wù)及雙方約定的利息是否過高等問題。如果主合同無效，則按過錯(cuò)原則處理本案；如果主合同有效，則按公平原則處理。
