制定機(jī)關(guān)：最高人民法院
發(fā)文字號(hào)：[1986]民他字第24號(hào)
公布日期：1986.06.20
施行日期：1986.06.20
時(shí)效性：現(xiàn)行有效
效力位階：司法解釋性質(zhì)文件
最高人民法院關(guān)于財(cái)產(chǎn)共有人立遺囑處分自己的財(cái)產(chǎn)部分有效處分他人的財(cái)產(chǎn)部分無效的批復(fù)
（１９８６年６月２０日 [1986]民他字第24號(hào)）
廣東省高級(jí)人民法院：
你院（８６）粵法民字第１６號(hào)請(qǐng)示報(bào)告收悉。關(guān)于劉堅(jiān)訴馮仲勤房屋繼承一案，經(jīng)研究，我們基本同意你院審判委員會(huì)討論的第一種意見。雙方訟爭(zhēng)的房屋，原系馮奇生及女兒馮湛清、女婿劉卓三人所共有。馮奇生于１９４９年病故前，經(jīng)女兒馮湛清同意，用遺囑處分屬于自己和馮湛清的財(cái)產(chǎn)是有效的。但是，在未取得產(chǎn)權(quán)共有人劉卓的同意下，遺囑也處分了劉卓的那一份財(cái)產(chǎn)，因此，該遺囑所涉及劉卓財(cái)產(chǎn)部分則是無效的。在劉卓的權(quán)利受到侵害期間，訟爭(zhēng)房屋進(jìn)行了社會(huì)主義改造，致使劉卓無法主張權(quán)利?，F(xiàn)訟爭(zhēng)房屋發(fā)還，屬于劉卓的那份房產(chǎn)應(yīng)歸其法定繼承人劉堅(jiān)等依法繼承。
