發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期1999年12月13日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)〔1999〕民他字第33號(hào)
施行日期1999年12月13日
效力級(jí)別司法文件
（1999年12月13日[1999]民他字第33號(hào)）
山西省高級(jí)人民法院：
你院〔1999〕晉法民二報(bào)字第31號(hào)《關(guān)于稷山縣關(guān)公洗煤廠與垣曲縣晉海實(shí)業(yè)總公司、張喜全貨款糾紛一案的請(qǐng)示報(bào)告》收悉。經(jīng)研究認(rèn)為，張喜全和稷山縣關(guān)公洗煤廠（以下簡(jiǎn)稱洗煤廠）廠長一起去垣曲縣晉海實(shí)業(yè)總公司（以下簡(jiǎn)稱晉海公司）結(jié)算煤款時(shí)，洗煤廠廠長將有關(guān)結(jié)算憑證交給張喜全，并派洗煤廠會(huì)計(jì)高新全同往交涉，其行為應(yīng)視為洗煤廠的一種委托授權(quán)。張喜全與晉海公司達(dá)成的扣罰洗煤廠18萬元煤款的協(xié)議，明顯違背公平原則，可認(rèn)定為顯失公平，當(dāng)事人依法有權(quán)提出撤銷或者變更。但洗煤廠在協(xié)議簽訂1年后才提出撤銷或者變更該協(xié)議的請(qǐng)求，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第73條的規(guī)定，人民法院對(duì)此不予支持。
