發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2001年01月02日
時效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號〔2000〕執(zhí)他字第34號
施行日期2001年01月02日
效力級別司法文件
（2001年1月2日[2000]執(zhí)他字第34號）
天津市高級人民法院：
你院〔1999〕津高法執(zhí)請字第31號《關(guān)于已執(zhí)行完畢的案件，被執(zhí)行人又恢復(fù)執(zhí)行前狀況，應(yīng)如何處理的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
被執(zhí)行人或者其他人對人民法院已執(zhí)行的標(biāo)的又恢復(fù)執(zhí)行前的狀況，雖屬新發(fā)生的侵權(quán)事實(shí)，但是與已經(jīng)生效法律文書認(rèn)定的侵權(quán)事實(shí)并無區(qū)別，如果申請執(zhí)行人另行起訴，人民法院將會作出與已經(jīng)生效法律文書完全相同的裁判。這樣，不僅增加了申請執(zhí)行人的訟累，同時也增加了人民法院的審判負(fù)擔(dān)。因此，被執(zhí)行人或者其他人在人民法院執(zhí)行完畢后對已執(zhí)行的標(biāo)的又恢復(fù)到執(zhí)行前狀況的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對已執(zhí)行標(biāo)的的妨害行為，依照 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第三百零三條的規(guī)定對其作出拘留、罰款，直至追究刑事責(zé)任的處理。對申請執(zhí)行人要求排除妨害的，人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)按照原生效法律文書執(zhí)行。至于被執(zhí)行人或者其他人實(shí)施同樣妨害行為的次數(shù)，只能作為認(rèn)定妨害行為情節(jié)輕重的依據(jù)，并不涉及訴訟時效問題，不能據(jù)以要求申請執(zhí)行人另行起訴；如果妨害行為給申請執(zhí)行人或者其他人造成新的損失，受害人可以另行起訴。
此復(fù)
跳至第條
