發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2002年10月14日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
施行日期2002年10月14日
效力級(jí)別司法文件
中國(guó)銀行：
你行《〈關(guān)于處理?yè)?dān)保法生效前發(fā)生保證行為的保證期間問(wèn)題的通知〉適用問(wèn)題的請(qǐng)示》（中銀發(fā)[2002]45號(hào)）已收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
根據(jù)本院1994年4月15日發(fā)布的《關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件有關(guān)保證的若干問(wèn)題的規(guī)定》（法發(fā)[1994]8號(hào)）第11條規(guī)定，保證合同中沒(méi)有約定保證責(zé)任期限或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)在被保證人承擔(dān)責(zé)任的期限內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。在主債權(quán)已超過(guò)2年訴訟時(shí)效后，債權(quán)人和債務(wù)人又對(duì)原債務(wù)予以重新確認(rèn)的，不符合本院《關(guān)于處理?yè)?dān)保法生效前發(fā)生保證行為的保證期間問(wèn)題的通知》（法[2002]144號(hào)）第一條關(guān)于“債權(quán)人已經(jīng)在法定訴訟時(shí)效期間內(nèi)向主債務(wù)人主張了權(quán)利，使主債務(wù)沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效期間”的規(guī)定條件。在此情況下，不能認(rèn)為“主債權(quán)沒(méi)有喪失訴訟時(shí)效”。既然原主債務(wù)之訴訟時(shí)效已經(jīng)屆滿，則保證期間亦隨之屆滿。如保證人未對(duì)重新確認(rèn)后的債務(wù)提供擔(dān)保，則保證人對(duì)該債務(wù)不再承擔(dān)保證責(zé)任。
此復(fù)。
