發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2002年11月07日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)法函〔2002〕87號(hào)
施行日期2002年11月07日
效力級(jí)別司法文件
海關(guān)總署：
你署署法函[2002]442號(hào)《關(guān)于請(qǐng)求明確民事調(diào)解書認(rèn)定事實(shí)法律效力的函》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
民事案件中當(dāng)事人在不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的前提下，可以自由處置自己的實(shí)體權(quán)利和程序權(quán)利，包括對(duì)他人侵權(quán)行為的追究。在實(shí)踐中，當(dāng)事人也可能會(huì)基于訴訟成本的考慮或者其他原因放棄侵權(quán)抗辯或者侵權(quán)認(rèn)定。 民事訴訟法第八十五條規(guī)定“在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進(jìn)行調(diào)解”與當(dāng)事人自主處分其民事權(quán)利并不矛盾。在當(dāng)事人已達(dá)成協(xié)議的情況下，人民法院可以在民事調(diào)解書中不對(duì)有關(guān)行為的侵權(quán)性質(zhì)作出明確認(rèn)定。
本案民事調(diào)解書[即上海市第一中級(jí)人民法院[2002]滬一中民五（知）初字第141號(hào)民事調(diào)解書]所確認(rèn)的協(xié)議系雙方當(dāng)事人自愿并在對(duì)有關(guān)事實(shí)無爭(zhēng)議的基礎(chǔ)上達(dá)成的對(duì)有關(guān)行為的責(zé)任和當(dāng)事人之間權(quán)利和義務(wù)的協(xié)議，符合 民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定。該民事調(diào)解書應(yīng)屬合法有效，當(dāng)事人和有關(guān)行政執(zhí)法部門應(yīng)當(dāng)執(zhí)行該生效司法文書。
如涉及對(duì)該民事調(diào)解書具體內(nèi)容的理解問題，應(yīng)當(dāng)由采取扣留措施的海關(guān)向出具該民事調(diào)解書的人民法院進(jìn)行了解或請(qǐng)求該人民法院對(duì)有關(guān)問題作出解釋。
