發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2003年03月10日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)〔2003〕民四他字第4號(hào)
施行日期2003年03月10日
效力級(jí)別司法文件
（2003年3月10日[2003]民四他字第4號(hào)）
北京市高級(jí)人民法院：
你院京高法〔2003〕第15號(hào)請(qǐng)示報(bào)告收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
本案涉及對(duì)白俄羅斯共和國法院所作判決的承認(rèn)及執(zhí)行問題，應(yīng)根據(jù)我國與白俄羅斯簽訂的《中華人民共和國和白俄羅斯共和國關(guān)于民事和刑事司法協(xié)助的條約》（以下簡稱《雙邊條約》）的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行審查。根據(jù)你院請(qǐng)示報(bào)告所述事實(shí)，白俄羅斯最高經(jīng)濟(jì)法庭是通過郵寄方式向我國被執(zhí)行人中國機(jī)床總公司送達(dá)判決書，而我國在加入 《關(guān)于向國外送達(dá)民事或商事司法文書和司法外文書公約》時(shí)明確表明不承認(rèn)外國司法機(jī)關(guān)通過郵寄途徑直接向我國境內(nèi)當(dāng)事人送達(dá)司法文書，且我國與白俄羅斯共和國簽訂的《雙邊條約》中，也沒有表明白俄羅斯的司法機(jī)關(guān)可以通過郵寄方式直接向我國境內(nèi)當(dāng)事人送達(dá)司法文書，而是規(guī)定應(yīng)該經(jīng)雙方的中央機(jī)關(guān)聯(lián)系，通過相互提供司法協(xié)助的方式進(jìn)行。因此，白俄羅斯最高經(jīng)濟(jì)法庭通過郵寄方式向我國被執(zhí)行人送達(dá)判決的行為，不具有法律效力，可以認(rèn)定本案所涉判決并未合法送達(dá)給我國相應(yīng)的當(dāng)事人。
承認(rèn)和執(zhí)行判決的一個(gè)必要的前提條件就是判決已經(jīng)合法送達(dá)給相關(guān)當(dāng)事人，由于白俄羅斯最高經(jīng)濟(jì)法庭所作判決未通過合法途徑送達(dá)我國當(dāng)事人中國機(jī)床總公司，依照我國與白俄羅斯共和國簽訂的《雙邊條約》第二十一條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)不予承認(rèn)和執(zhí)行本案所涉判決。
