發(fā)文機關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2004年02月23日
時效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號〔2003〕民四他字第28號
施行日期2004年02月23日
效力級別司法文件
（2004年2月23日 [2003]民四他字第28號）
廣東省高級人民法院：
你院粵高法[2003]207號《關(guān)于深圳發(fā)展銀行廣州分行信源支行與成都宗申聯(lián)益實業(yè)股份有限公司等借款擔(dān)保合同糾紛一案的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
根據(jù)我院《關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第一條、第二條及第十二條之規(guī)定，本案借款擔(dān)保合同糾紛案件屬于經(jīng)濟糾紛案件，不應(yīng)移送有關(guān)公安機關(guān)或檢察機關(guān)。成都宗申聯(lián)益實業(yè)股份有限公司為借款人廣東飛龍高速客輪有限公司提供的擔(dān)保合同書及擔(dān)保人聲明，違反了 《中華人民共和國公司法》第一百一十四條、 第一百一十七條、 第一百一十八條及該公司章程的規(guī)定，依法應(yīng)認(rèn)定無效。對于本案擔(dān)保合同的無效，深圳發(fā)展銀行廣州分行信源支行與成都宗申聯(lián)益實業(yè)股份有限公司均有過錯。至于成都宗申聯(lián)益實業(yè)股份有限公司對廣東飛龍高速客輪有限公司所欠的債務(wù)應(yīng)當(dāng)在主債務(wù)人和另外兩個擔(dān)保人不能清償?shù)姆秶鷥?nèi)承擔(dān)多大的賠償責(zé)任，你院應(yīng)當(dāng)根據(jù)本案查明的事實，確定其過錯的大小，并根據(jù)《關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第七條的規(guī)定予以判定。
此復(fù)
