發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2008年06月19日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)〔2008〕民監(jiān)他字第2號(hào)
施行日期2008年06月19日
效力級(jí)別司法文件
湖北省高級(jí)人民法院：
你院《關(guān)于工商銀行湖北十堰市人民路支行、中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司武漢辦事處與湖北省十堰市五堰商場(chǎng)股份有限公司、湖北省十堰市匯發(fā)貿(mào)易有限公司保證借款合同糾紛一案的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
本案中保證人以債務(wù)人提供的債權(quán)人印制的保證合同樣本為基礎(chǔ)，起草了保證合同，并僅填寫(xiě)其中擔(dān)保的債務(wù)數(shù)額及簽署時(shí)間等內(nèi)容，在借款合同簽訂之前便簽章交與被保證人的工作人員，繼而向債權(quán)人出具。保證合同上未對(duì)借款用途加以限制。保證人的上述行為表明其并無(wú)以“借款用途”作為是否免除保證責(zé)任條件的意思表示。因此，在沒(méi)有其他影響保證人意思表示真實(shí)因素的情況下，無(wú)論借款合同雙方當(dāng)事人最終約定何種借款用途，也無(wú)論保證人在簽章時(shí)是否知道或者應(yīng)當(dāng)知道上述借款用途，均不足以否定保證人自愿對(duì)此承擔(dān)保證責(zé)任的真實(shí)意思表示。
最高人民法院
2008年6月19日
