發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2008年10月30日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)〔2008〕民四他字第26號(hào)
施行日期2008年10月30日
效力級(jí)別司法文件
山東省高級(jí)人民法院：
你院《關(guān)于馬山集團(tuán)有限公司與韓國(guó)成東造船海洋株式會(huì)社、榮成成東造船海洋有限公司委托合同糾紛一案仲裁條款效力的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
一、 本案系馬山集團(tuán)有限公司與韓國(guó)成東造船海洋株式會(huì)社因履行《外國(guó)人投資獨(dú)立企業(yè)合同書》產(chǎn)生的涉外商事合同糾紛，當(dāng)事人在該合同書中訂有仲裁協(xié)議。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)仲裁法＞若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，對(duì)涉外仲裁協(xié)議的效力審查，適用當(dāng)事人約定的法律；當(dāng)事人沒有約定適用的法律但約定了仲裁地的，適用仲裁地法律；沒有約定適用的法律也沒有約定仲裁地或者仲裁地約定不明的，適用法院地法律。
本案當(dāng)事人在《外國(guó)人投資獨(dú)立企業(yè)合同書》的仲裁條款中沒有約定適用的法律，也沒有約定仲裁地，故對(duì)合同中涉外仲裁條款效力的審查，應(yīng)適用法院地法律即我國(guó)法律。
馬山集團(tuán)有限公司、韓國(guó)成東造船海洋株式會(huì)社與案外人榮成市政府在三方簽訂的《外國(guó)人投資獨(dú)立企業(yè)合同書》中的“糾紛調(diào)節(jié)責(zé)任”部分約定：“在履行本合同中發(fā)生分歧時(shí)，首先應(yīng)相互協(xié)商解決，協(xié)商不成三方同意按英文版合同提請(qǐng)英國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁解決。”因該仲裁條款約定的仲裁機(jī)構(gòu)不存在，且合同當(dāng)事人未約定仲裁地，也未就仲裁機(jī)構(gòu)達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，故根據(jù) 《中華人民共和國(guó)仲裁法》第十八條的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定上述仲裁條款無(wú)效。同意你院認(rèn)為韓國(guó)成東會(huì)社的管轄權(quán)異議不成立的處理意見。
二、 根據(jù)山東省威海市中級(jí)人民法院的卷宗材料及卷內(nèi)文書記載，本案案由為拆遷補(bǔ)償費(fèi)糾紛，請(qǐng)你院注意。
此復(fù)。
附：山東省高級(jí)人民法院關(guān)于馬山集團(tuán)有限公司與韓國(guó)成東造船海洋株式會(huì)社、榮成成東造船海洋有限公司委托合同糾紛一案仲裁條款效力的請(qǐng)示（略）
