發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2009年10月09日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)〔2009〕民四他字第34號(hào)
施行日期2009年10月09日
效力級(jí)別司法文件
山西省高級(jí)人民法院：
你院《關(guān)于山西美錦煤炭氣化股份有限公司與日本明和產(chǎn)業(yè)株式會(huì)社、東京煤氣能源株式會(huì)社合同糾紛一案仲裁條款無(wú)效的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
本案中，當(dāng)事人在合同中約定了仲裁條款，即：“如果當(dāng)事者之間就本合同的解釋或履行發(fā)生糾紛，且無(wú)法協(xié)商解決，則該糾紛在甲、乙雙方所在國(guó)以外的第三國(guó)仲裁解決。”當(dāng)事人并未約定認(rèn)定該仲裁協(xié)議效力的準(zhǔn)據(jù)法，也沒(méi)有明確約定仲裁地。根據(jù)法釋[2006]7號(hào)《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)適用法院地法律即中華人民共和國(guó)法律認(rèn)定所涉仲裁條款的效力。
本案所涉仲裁條款并未約定仲裁機(jī)構(gòu)，當(dāng)事人亦未就仲裁機(jī)構(gòu)達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，根據(jù) 《中華人民共和國(guó)仲裁法》第十六條第二款、 第十八條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定本案所涉仲裁協(xié)議無(wú)效。
同意你院的處理意見(jiàn)。
此復(fù)
