發(fā)文機關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2011年10月27日
時效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號〔2011〕民四他字第48號
施行日期2011年10月27日
效力級別司法文件
（[2011]民四他字第48號 2011年10月27日）
山東省高級人民法院：
你院[2011]魯立函字第22一1號《關(guān)于對煙臺綠豐環(huán)保設(shè)備有限公司與榮升集團（香港）有限公司解除合同糾紛一案中仲裁條款效力問題的請示》收悉。經(jīng)研究認為：
本案當事人未約定確認仲裁協(xié)議效力所適用的準據(jù)法，亦未約定仲裁地，按照《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國仲裁法＞若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，本案應(yīng)適用法院地法即我國法律作為審查仲裁協(xié)議效力的準據(jù)法。
本案當事人雖然在合同中約定了仲裁作為解決爭議的方式，但并未約定仲裁機構(gòu)，甚至也沒有約定仲裁地，屬于對仲裁機構(gòu)約定不明的情形。由于當事人未就仲裁機構(gòu)的選擇達成補充協(xié)議，根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第十八條的規(guī)定，可以認定仲裁協(xié)議無效。同意你院意見，涉案仲裁條款無效，人民法院對本案有管轄權(quán)。
