發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2014年05月28日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
施行日期2014年05月28日
效力級(jí)別司法文件
人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布的裁判文書，保留當(dāng)事人的真實(shí)姓名或者名稱的意義有三方面：一是滿足公眾獲取真實(shí)信息的需要，便于社會(huì)對(duì)審判進(jìn)行良好的監(jiān)督。二是通過對(duì)民商事案件的實(shí)名公開，向社會(huì)提供真實(shí)的交易信息，有利于社會(huì)誠(chéng)信體系的建立。三是通過對(duì)刑事案件的實(shí)名公開，增強(qiáng)公民的安全防范意識(shí)。實(shí)名公開也是許多國(guó)家和地區(qū)的做法。因此，《最高人民法院關(guān)于人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的規(guī)定》明確規(guī)定，“人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書時(shí)，應(yīng)當(dāng)保留當(dāng)事人的姓名或者名稱等真實(shí)信息?！笨紤]到實(shí)名公開自然人的姓名，可能會(huì)對(duì)其生活、學(xué)習(xí)、就業(yè)帶來一定的影響。從平衡公眾知情權(quán)與當(dāng)事人及其他訴訟參與人隱私權(quán)和其他個(gè)人信息安全保護(hù)之間的利益關(guān)系的角度考慮，司法解釋同時(shí)要求，必須采取符號(hào)替代方式對(duì)特定當(dāng)事人及訴訟參與人的姓名進(jìn)行匿名處理。這些當(dāng)事人主要包括以下三大類：1.婚姻家庭、繼承糾紛案件中的當(dāng)事人；2.刑事案件中的被害人及其法定代理人、證人、鑒定人；3.被判處三年有期徒刑以下刑罰以及免除刑事處罰，且不屬于累犯或者慣犯的被告人。
關(guān)于當(dāng)事人的其他個(gè)人信息特別是個(gè)人隱私，司法解釋均進(jìn)行了保護(hù)性規(guī)定，一方面規(guī)定涉及個(gè)人隱私的裁判文書不得在互聯(lián)網(wǎng)公布，另一方面又對(duì)隱私之外的其他個(gè)人信息通過刪除的方式加以保護(hù)，這些信息包括：（一）自然人的家庭住址、通訊方式、身份證號(hào)碼、銀行賬號(hào)、健康狀況等個(gè)人信息；（二）未成年人的相關(guān)信息；（三）法人以及其他組織的銀行賬號(hào)；（四）商業(yè)秘密；（五）其他不宜公開的內(nèi)容。為確保當(dāng)事人的信息安全，司法解釋還要求各級(jí)人民法院指定專門機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的管理工作。該機(jī)構(gòu)的一項(xiàng)重要職責(zé)就是發(fā)現(xiàn)公布的裁判文書技術(shù)處理不當(dāng)?shù)模瑓f(xié)調(diào)有關(guān)部門及時(shí)處理。各級(jí)人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的過程中，只要嚴(yán)格依照司法解釋的規(guī)定進(jìn)行，可以避免對(duì)當(dāng)事人的個(gè)人隱私及其他個(gè)人信息安全的損害。歡迎網(wǎng)民對(duì)人民法院在互聯(lián)網(wǎng)公布裁判文書的規(guī)范性進(jìn)行監(jiān)督。
至于網(wǎng)民所反映的個(gè)別律師在互聯(lián)網(wǎng)簡(jiǎn)單發(fā)布裁判文書，侵犯公民隱私權(quán)的問題，我們將適時(shí)與司法行政管理部門及律師協(xié)會(huì)進(jìn)行工作溝通，減少和避免此類問題的發(fā)生。
