發(fā)文機關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2020年08月21日
時效性現(xiàn)行有效
施行日期2020年08月21日
您提出的《關(guān)于關(guān)注專利案件審理中的法律問題和程序問題完善專利法律法規(guī)、支持創(chuàng)新發(fā)展的建議》收悉，經(jīng)商國家知識產(chǎn)權(quán)局，現(xiàn)答復如下：
首先，關(guān)于在專利確權(quán)及行政訴訟程序中啟動鑒定程序的建議，客觀反映了在部分技術(shù)領(lǐng)域，特別是醫(yī)藥、化學領(lǐng)域的專利授權(quán)確權(quán)行政和司法實踐中的問題。我們認為，根據(jù)行政訴訟法和《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》，在行政案件中，鑒定意見屬于行政訴訟中的證據(jù)，當事人可以申請人民法院進行鑒定。為正確審理專利授權(quán)確權(quán)行政案件，最高人民法院正在制定《關(guān)于專利授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定（一）》（以下簡稱規(guī)定）。6月15日至7月31日，已就該司法解釋向社會公開征求意見，預(yù)計將于9月發(fā)布該司法解釋。該司法解釋征求意見稿第十二條對實驗數(shù)據(jù)的鑒定問題作出了規(guī)定。針對您關(guān)心的實驗數(shù)據(jù)的真實性認定問題，征求意見稿第五條也作出了相應(yīng)規(guī)定。關(guān)于您提出的在專利確權(quán)行政程序中啟動鑒定程序的建議，國家知識產(chǎn)權(quán)局表示贊同。該局認為，根據(jù)《專利審查指南》的規(guī)定，國務(wù)院專利行政部門（國家知識產(chǎn)權(quán)局）可以根據(jù)需要邀請有關(guān)單位或者專家，對案件中涉及的技術(shù)內(nèi)容和問題提供咨詢性意見，必要時可以委托有關(guān)單位進行鑒定。實踐中，國務(wù)院專利行政部門啟動鑒定程序的案件較少，主要原因在于：部分案件因請求人提供的實驗報告的真實性或者證明力不足，沒有達到啟動鑒定程序的條件；部分案件因合議組基于已有證據(jù)能夠做出決定，不需要啟動鑒定程序。國家知識產(chǎn)權(quán)局表示，對于涉及當事人重大利益的案件，或者不通過技術(shù)鑒定難以查明事實的案件，將依法適時啟動鑒定程序。下一步，國家知識產(chǎn)權(quán)局還將對專利確權(quán)行政程序中的鑒定問題加強研究，完善相關(guān)法律制度。
其次，關(guān)于舉證責任問題的建議，主要涉及醫(yī)藥專利授權(quán)確權(quán)行政案件中的舉證責任分配和轉(zhuǎn)移等問題。在專利授權(quán)確權(quán)行政案件中，人民法院根據(jù)《關(guān)于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》和《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，依法確定舉證責任。規(guī)定征求意見稿第五條和第十二條對實驗數(shù)據(jù)的舉證、鑒定等問題進行了規(guī)定。我們將結(jié)合各方意見，作進一步完善和修改。國家知識產(chǎn)權(quán)局認為，對于無效宣告請求人在行政程序中提交的實驗數(shù)據(jù)，合議組會重點關(guān)注醫(yī)藥實驗的專業(yè)問題，包括實驗設(shè)計、實驗過程、實驗結(jié)果等，綜合判斷實驗數(shù)據(jù)的證明作用，在此基礎(chǔ)上合理分配舉證責任。國家知識產(chǎn)權(quán)局還將進一步加強相關(guān)問題的調(diào)研工作，切實維護好當事人的合法權(quán)益。
再次，關(guān)于開放專利信息查詢渠道，完善信息公開運行機制的建議。國家知識產(chǎn)權(quán)局已試運行公共服務(wù)網(wǎng)（ggfw.cnipa.gov.cn:8010/PatentCMS_Center/）。在該網(wǎng)“數(shù)據(jù)下載”欄目，社會公眾可以批量下載中國、美國、歐洲、日本和韓國相關(guān)專利基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，且可以查詢中國專利法律狀態(tài)、復審決定、無效決定等。除公共服務(wù)網(wǎng)，社會公眾還可以在國家知識產(chǎn)權(quán)局官方網(wǎng)站的“中國專利公布公告”和“中國及多國專利審查信息查詢”欄目中，查詢已經(jīng)審結(jié)的專利無效宣告案件審查決定。關(guān)于專利無效宣告程序中的相關(guān)文件，因考慮到國家知識產(chǎn)權(quán)局對尚未審結(jié)的無效案件的案卷有保密責任，且允許與案件無關(guān)的其他人查詢，可能會有損害當事人合法權(quán)益、侵犯當事人隱私或商業(yè)秘密等情形，故對查詢主體作出了限制。關(guān)于第三方公眾意見，《專利審查指南》規(guī)定任何人都有權(quán)就不符合專利法規(guī)定的發(fā)明專利申請向?qū)＠痔岢龉娨庖?，供審查員在實質(zhì)審查時考慮?？紤]到保護第三方隱私，避免給其帶來不必要的麻煩，影響其提供公眾意見的積極性，經(jīng)綜合考慮，尚未開放第三方公眾意見的查詢渠道。國家知識產(chǎn)權(quán)局表示，下一步將繼續(xù)積極推動建設(shè)國家知識產(chǎn)權(quán)大數(shù)據(jù)中心和公共服務(wù)平臺相關(guān)工作，加快構(gòu)建便民利民的知識產(chǎn)權(quán)信息公共服務(wù)體系，進一步拓展知識產(chǎn)權(quán)信息查詢渠道，不斷完善知識產(chǎn)權(quán)信息公開運行機制，依法及時公開知識產(chǎn)權(quán)審查過程信息，為社會公眾提供高質(zhì)量的知識產(chǎn)權(quán)信息公共服務(wù)。
最后，關(guān)于完善專利法律法規(guī)，支持創(chuàng)新發(fā)展的建議，主要涉及是否在專利法第六十九條第五款中規(guī)定“銷售、許諾銷售”行為同樣屬于“Bolar例外”，不視為侵犯專利權(quán)。鑒于該問題涉及專利法的修改，且專利法修正案（草案）（二次審議稿）已公開向社會征求意見，建議由立法機關(guān)通過法律修正方式予以明確。最高人民法院和國家知識產(chǎn)權(quán)局也將依照法律規(guī)定，立足于相關(guān)規(guī)定的立法目的，依法妥善審理相關(guān)案件。
感謝您對人民法院工作的關(guān)心和支持。
2020年8月21日
