發(fā)文機關最高人民法院
發(fā)文日期2019年12月30日
時效性現行有效
發(fā)文字號法釋〔2020〕1號
施行日期2020年03月01日
經最高人民法院與澳門特別行政區(qū)協商，決定對《關于內地與澳門特別行政區(qū)法院就民商事案件相互委托送達司法文書和調取證據的安排》（法釋〔2001〕26號，以下簡稱《安排》）作如下修改：
一、 將第二條修改為：“雙方相互委托送達司法文書和調取證據，通過各高級人民法院和澳門特別行政區(qū)終審法院進行。最高人民法院與澳門特別行政區(qū)終審法院可以直接相互委托送達和調取證據。
“經與澳門特別行政區(qū)終審法院協商，最高人民法院可以授權部分中級人民法院、基層人民法院與澳門特別行政區(qū)終審法院相互委托送達和調取證據?！?/p>
二、 增加一條，作為第三條：“雙方相互委托送達司法文書和調取證據，通過內地與澳門司法協助網絡平臺以電子方式轉遞；不能通過司法協助網絡平臺以電子方式轉遞的，采用郵寄方式。
“通過司法協助網絡平臺以電子方式轉遞的司法文書、證據材料等文件，應當確保其完整性、真實性和不可修改性。
“通過司法協助網絡平臺以電子方式轉遞的司法文書、證據材料等文件與原件具有同等效力?！?/p>
三、 將第三條改為第四條，修改為：“各高級人民法院和澳門特別行政區(qū)終審法院收到對方法院的委托書后，應當立即將委托書及所附司法文書和相關文件轉送根據其本轄區(qū)法律規(guī)定有權完成該受托事項的法院。
“受委托方法院發(fā)現委托事項存在材料不齊全、信息不完整等問題，影響其完成受托事項的，應當及時通知委托方法院補充材料或者作出說明。
“經授權的中級人民法院、基層人民法院收到澳門特別行政區(qū)終審法院委托書后，認為不屬于本院管轄的，應當報請高級人民法院處理。”
四、 將第九條改為第十條，修改為：“委托方法院請求送達司法文書，須出具蓋有其印章或者法官簽名的委托書，并在委托書中說明委托機關的名稱、受送達人的姓名或者名稱、詳細地址及案件性質。委托方法院請求按特殊方式送達或者有特別注意的事項的，應當在委托書中注明?！?/p>
五、 將第十條改為第十一條，修改為：“采取郵寄方式委托的，委托書及所附司法文書和其他相關文件一式兩份，受送達人為兩人以上的，每人一式兩份。”
六、 將第十一條改為第十二條，修改為：“完成司法文書送達事項后，內地人民法院應當出具送達回證；澳門特別行政區(qū)法院應當出具送達證明書。出具的送達回證和送達證明書，應當注明送達的方法、地點和日期及司法文書接收人的身份，并加蓋法院印章。
“受委托方法院無法送達的，應當在送達回證或者送達證明書上注明妨礙送達的原因、拒收事由和日期，并及時書面回復委托方法院?！?/p>
七、 將第二十條改為第二十一條，修改為：“受委托方法院完成委托調取證據的事項后，應當向委托方法院書面說明。
“未能按委托方法院的請求全部或者部分完成調取證據事項的，受委托方法院應當向委托方法院書面說明妨礙調取證據的原因，采取郵寄方式委托的，應及時退回委托書及所附文件。
“當事人、證人根據受委托方的法律規(guī)定，拒絕作證或者推辭提供證言時，受委托方法院應當書面通知委托方法院，采取郵寄方式委托的，應及時退回委托書及所附文件。”
八、 增加一條，作為第二十三條：“受委托方法院可以根據委托方法院的請求，并經證人、鑒定人同意，協助安排其轄區(qū)的證人、鑒定人通過視頻、音頻作證?！?/p>
九、 將第二十四條改為第二十六條，修改為：“本安排在執(zhí)行過程中遇有問題的，由最高人民法院與澳門特別行政區(qū)終審法院協商解決。
“本安排需要修改的，由最高人民法院與澳門特別行政區(qū)協商解決?！?/p>
十、 將第二十五條改為第二十七條，修改為：“本安排自2001年9月15日起生效。本安排的修改文本自2020年3月1日起生效。”
十一、 對引言、第六條、第七條、第八條、第十六條、第十八條、第二十一條作個別文字、標點符號修改。
根據本決定，對《安排》作相應修改并調整條文順序后，重新公布。
