【發(fā)布部門】 最高人民法院
【發(fā)文字號】 法釋〔2000〕28號
【發(fā)布日期】 2000.09.19
【實施日期】 2000.09.22
【時效性】 失效
【效力級別】 司法解釋
【失效依據(jù)】 最高人民法院關(guān)于廢止部分司法解釋(第十三批)的決定(原因：《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于〈中華人民共和國刑法〉第九章瀆職罪主體適用問題的解釋》已規(guī)定)
《最高人民法院關(guān)于未被公安機關(guān)正式錄用的人員、獄醫(yī)能否構(gòu)成失職致使在押人員脫逃罪主體問題的批復(fù)》已于２０００年９月１４日由最高人民法院審判委員會第１１３０次會議通過?，F(xiàn)予公布，自２０００年９月２２日起施行。
吉林省高級人民法院：
你院吉高法〔１９９９〕１５８號《關(guān)于未被正式錄用的司法工作人員受委托執(zhí)行職務(wù)的是否符合犯罪主體要件問題的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
對于未被公安機關(guān)正式錄用，受委托履行監(jiān)管職責(zé)的人員，由于嚴重不負責(zé)任，致使在押人員脫逃，造成嚴重后果的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第四百條第二款的規(guī)定定罪處罰。
不負監(jiān)管職責(zé)的獄醫(yī)，不構(gòu)成失職致使在押人員脫逃罪的主體。但是受委派承擔(dān)了監(jiān)管職責(zé)的獄醫(yī)，由于嚴重不負責(zé)任，致使在押人員脫逃，造成嚴重后果的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第四百條第二款的規(guī)定定罪處罰。
此復(fù)
