審理法院：伊金霍洛旗人民法院
案號：（2018）內0627民初3081號
案件類型：民事
案由：建設工程施工合同糾紛
裁判日期：2018-10-31
審理經(jīng)過
2018年10月31日，本院收到內蒙古拓海環(huán)保科技有限公司的民事起訴狀及裝飾工程合同書、工程報價書復印件等證據(jù)材料。起訴人內蒙古拓海環(huán)?？萍加邢薰鞠虮驹禾岢鲈V訟請求：一、被告朱順立即償還原告內蒙古拓海環(huán)?？萍加邢薰竟こ炭?0000元并支付中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算的利息；二、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年6月13日，被告朱順與原告內蒙古拓海環(huán)?？萍加邢薰竞炗喠恕堆b飾工程合同書》，合同中約定：工程名稱為鄂爾多斯市金剛音速餐廳室內裝修，工程地點為鄂爾多斯市康巴什新區(qū)信息大廈，工程范圍為餐廳內部裝修（具體按發(fā)包方施工圖施工），工期為2017年6月13日至2017年8月12日完工，合同價款為350000元，工程款支付方式和時間分別為：①首付款100000元②木工進場付款100000元③油工進場付款50000元④一個月后付款100000元。現(xiàn)工程已完工，且已驗受合格，但被告朱順支付原告工程款270000元后，尚欠原告工程款80000元未付。根據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的規(guī)定，被告朱順應當立即支付原告內蒙古拓海環(huán)?？萍加邢薰臼Ｓ喙こ炭?0000元及按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算的利息。
本院認為
經(jīng)審查，本院認為，本案系裝飾裝修合同糾紛，根據(jù)最高人民法院《民事案件案由規(guī)定》，屬于第三級案由建設工程合同糾紛項下的第四級案由，系與建設工程施工合同糾紛相關的案件，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條“下列案件，由本條規(guī)定的人民法院專屬管轄：（一）因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄；……”以及《最高人民法院關于適用
的解釋》第二十八條第二款“建設工程施工合同糾紛……，按照不動產(chǎn)糾紛確定管轄”的規(guī)定，本案應參照不動產(chǎn)糾紛確定管轄，即由不動產(chǎn)所在地康巴什區(qū)人民法院管轄本案系裝飾裝修合同糾紛，根據(jù)我院《民事案件案由規(guī)定》，屬于第三級案由建設工程合同糾紛項下的第四級案由，系與建設工程施工合同糾紛相關的案件，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條“下列案件，由本條規(guī)定的人民法院專屬管轄：（一）因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄”以及《最高人民法院關于適用的解釋》第二十八條第二款“建設工程施工合同糾紛……，按照不動產(chǎn)糾紛確定管轄”的規(guī)定，本案應參照不動產(chǎn)糾紛確定管轄，即由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄。江西省南昌市中級人民法院作為案涉不動產(chǎn)所在地人民法院對本案具有管轄權。一、二審裁定對張庭瑜的起訴不予受理，適本案系裝飾裝修合同糾紛，根據(jù)我院《民事案件案由規(guī)定》，屬于第三級案由建設工程合同糾紛項下的第四級案由，系與建設工程施工合同糾紛相關的案件，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條“下列案件，由本條規(guī)定的人民法院專屬管轄：（一）因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄”以及《最高人民法院關于適用的解釋》第二十八條第二款“建設工程施工合同糾紛……，按照不動產(chǎn)糾紛確定管轄”的規(guī)定，本案應參照不動產(chǎn)糾紛確定管轄，即由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄。江西省南昌市中級人民法院作為案涉不動產(chǎn)所在地人民法院對本案具有管轄權。一、二審裁定對張庭瑜的起訴不予受理，適本案系裝飾裝修合同糾紛，根據(jù)我院《民事案件案由規(guī)定》，屬于第三級案由建設工程合同糾紛項下的第四級案由，系與建設工程施工合同糾紛相關的案件，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條“下列案件，由本條規(guī)定的人民法院專屬管轄：（一）因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄”以及《最高人民法院關于適用的解釋》第二十八條第二款“建設工程施工合同糾紛……，按照不動產(chǎn)糾紛確定管轄”的規(guī)定，本案應參照不動產(chǎn)糾紛確定管轄，即由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄。江西省南昌市中級人民法院作為案涉不動產(chǎn)所在地人民法院對本案具有管轄權。一、二審裁定對張庭瑜的起訴不予受理，適本案系裝飾裝修合同糾紛，根據(jù)我院《民事案件案由規(guī)定》，屬于第三級案由建設工程合同糾紛項下的第四級案由，系與建設工程施工合同糾紛相關的案件，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條“下列案件，由本條規(guī)定的人民法院專屬管轄：（一）因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄”以及《最高人民法院關于適用的解釋》第二十八條第二款“建設工程施工合同糾紛……，按照不動產(chǎn)糾紛確定管轄”的規(guī)定，本案應參照不動產(chǎn)糾紛確定管轄，即由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄。江西省南昌市中級人民法院作為案涉不動產(chǎn)所在地人民法院對本案具有管轄權。一、二審裁定對張庭瑜的起訴不予受理，適本案系裝飾裝修合同糾紛，根據(jù)我院《民事案件案由規(guī)定》，屬于第三級案由建設工程合同糾紛項下的第四級案由，系與建設工程施工合同糾紛相關的案件，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條“下列案件，由本條規(guī)定的人民法院專屬管轄：（一）因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄”以及《最高人民法院關于適用的解釋》第二十八條第二款“建設工程施工合同糾紛……，按照不動產(chǎn)糾紛確定管轄”的規(guī)定，本案應參照不動產(chǎn)糾紛確定管轄，即由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄。江西省南昌市中級人民法院作為案涉不動產(chǎn)所在地人民法院對本案具有管轄權。一、二審裁定對張庭瑜的起訴不予受理，適本案系裝飾裝修合同糾紛，根據(jù)我院《民事案件案由規(guī)定》，屬于第三級案由建設工程合同糾紛項下的第四級案由，系與建設工程施工合同糾紛相關的案件，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條“下列案件，由本條規(guī)定的人民法院專屬管轄：（一）因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄”以及《最高人民法院關于適用的解釋》第二十八條第二款“建設工程施工合同糾紛……，按照不動產(chǎn)糾紛確定管轄”的規(guī)定，本案應參照不動產(chǎn)糾紛確定管轄，即由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄。江西省南昌市中級人民法院作為案涉不動產(chǎn)所在地人民法院對本案具有管轄權。一、二審裁定對張庭瑜的起訴不予受理，適」
---------。因此，本院對該案沒有管轄權，應不予受理。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三條、第三十三條、第一百一十九條、第一百二十三條，《最高人民法院關于適用
的解釋》第二十八條之規(guī)定，裁定如下：
裁判結果
對起訴人內蒙古拓海環(huán)?？萍加邢薰镜钠鹪V，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，上訴于鄂爾多斯市中級人民法院。
審判人員
審判員朱建軍
裁判日期
二〇一八年十月三十一日
書記員
書記員劉曉燕
