審理法院：常州市武進(jìn)區(qū)人民法院
案號(hào)：（2018）蘇0412民初5468號(hào)
案件類型：民事
案由：法律服務(wù)合同糾紛
裁判日期：2019-01-23
審理經(jīng)過
原告江蘇常運(yùn)律師事務(wù)所與被告孫全榮法律服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年7月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，后轉(zhuǎn)為普通程序，于同年11月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告江蘇常運(yùn)律師事務(wù)所的委托訴訟代理人薛玉曉到庭參加訴訟，被告孫全榮經(jīng)本院公告?zhèn)鲉竞鬅o正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱
原告江蘇常運(yùn)律師事務(wù)所向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告立即給付律師代理費(fèi)20000元，本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告辯稱
被告孫全榮未作答辯。
原告江蘇常運(yùn)律師事務(wù)所圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了2015年8月26日《委托代理合同》和授權(quán)委托書各1份，2015年8月27日民事起訴狀、毛某身份信息、常州市明煬汽車配件有限公司工商信息各1份，施工合同2頁、工程造價(jià)結(jié)算書6頁、我院2016年1月8日調(diào)查令1份、工程造價(jià)咨詢報(bào)告書9頁，我院（2016）695號(hào)民事裁定書1份，2016年11月1日民事起訴狀、我院（2016）蘇0412民初8759號(hào)民事判決書各1份，收費(fèi)發(fā)票1份，2017年12月2日強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書1份，2018年6月29日催款通知書1份、快遞單1份。
被告孫全榮未到庭，致本院無法組織證據(jù)質(zhì)證，對(duì)此被告孫全榮應(yīng)依法承擔(dān)訴訟后果。本院對(duì)原告江蘇常運(yùn)律師事務(wù)所提交的上述證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院查明
依據(jù)本院確認(rèn)的證據(jù)及原告的當(dāng)庭陳述，本院查明以下事實(shí)：2015年8月26日，原告與被告孫全榮簽訂《委托代理合同》1份，同日被告孫全榮出具特別授權(quán)的授權(quán)委托書1份并支付代理費(fèi)5000元，《委托代理合同》約定，原告接受孫全榮委托指派薛玉曉律師代理其與毛某、常州市明煬汽車配件有限公司（以下簡(jiǎn)稱明煬公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案的第一審代理人，孫全榮應(yīng)向原告繳納代理費(fèi)25000元。后薛玉曉律師代理孫全榮起訴毛某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，因被告主體問題，孫全榮申請(qǐng)撤訴，我院于2016年11月28日作出（2016）蘇0412民初695號(hào)民事裁定書，準(zhǔn)予孫全榮撤訴。2016年12月1日，薛玉曉律師再次代理孫全榮起訴明煬公司、毛某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，我院于2017年6月12日作出（2016）蘇0412民初8759號(hào)民事判決書，判決明煬公司給付孫全榮工程款324416.47元。2018年6月29日，原告向被告寄發(fā)催款通知，要求被告在同年7月10日前支付結(jié)欠的代理費(fèi)20000元，被告至今未付。
另查明，明煬公司不服（2016）蘇0412民初8759號(hào)民事判決書、提出上訴，江蘇省常州市中級(jí)人民法院于2017年11月14日作出（2017）蘇04民終2675號(hào)民事判決書。2018年4月20日，我院作出（2017）蘇0412執(zhí)4305號(hào)結(jié)案通知書，通知本案已執(zhí)行完畢。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《委托代理合同》合法有效。原告指定薛玉曉律師代理被告辦理了與毛某、明煬公司的建設(shè)工程施工合同糾紛案件，即原告已依據(jù)被告委托完成了相關(guān)法律事務(wù)的處理、履行了代理合同相關(guān)義務(wù)，被告應(yīng)按約支付律師代理費(fèi)25000元。被告已支付律師代理費(fèi)5000元，原告訴請(qǐng)被告支付余欠的律師代理費(fèi)20000元事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以支持。被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉竞鬅o正當(dāng)理由不到庭參加訴訟是對(duì)自身訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國(guó)合同法》六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告孫全榮于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告江蘇常運(yùn)律師事務(wù)所律師代理費(fèi)20000元。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告孫全榮負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級(jí)人民法院。同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件費(fèi)。
審判人員
審判長(zhǎng)周霞艷
人民陪審員周友玉
人民陪審員林麗潔
裁判日期
二〇一九年一月二十三日
書記員
書記員鞠莉
