股東表決權糾紛總體上可以范分為股東會侵害股東表決權引起的糾紛和因表決權效力發(fā)生糾紛引起的糾紛。股東會侵害股東表決權的，直接侵害股東表決權的合法行使，屬于給付之訴，受侵害的股東可以依據公司法提起股東會決議撤銷之訴；因表決權效力發(fā)生爭議的，其并未直接侵害股東表決權的合法行使，但影響到股東表決權能否在公正環(huán)境下得以行使，并關系到股東權益的實現，屬確認之訴受侵害的股東可以依法提起確認股東會決議效力確認之訴。不同類型糾紛適各的原告有所不同，但是股東始終是股東表決權糾紛中最重要的原告當事人。
對于股東會議侵害股東表決權引起的糾紛，原告應當限于公司股東并且僅限于認為自己表決權收到侵害的股東。從我國公司法第22條規(guī)定來看，只有股東才享有撤銷權，因此只有股東才有資格作為原告。關于因表決權效力發(fā)生爭議引起的訴訟，除了公司股東、董事等內部可以作為決議無效撤銷之訴的原告以外，理論上只要公司債權人等第三人只要有訴訟利益，也可以作為原告，但這種情形只有在公司決議存在對外發(fā)生效力時，如果公司決議只有對內發(fā)生效力，則公司外部人員一般不作為原告。
股東表決權糾紛訴訟中，被告主體資格無論原告是以股東表決權被侵害還是以確認表決權效力為理由提起訴訟，均為公司本身。股東表決權訴訟中，原告的訴訟請求并不在于表決權本身，而在于表決權被侵害后或瑕疵表決權行使后通過的決議，通過訴訟要求撤銷股東會決議或確認股東會決議無效。而股東會的決議，在被撤銷或被確認無效之前，已不再是行使股東表決權的股東的意志，而是通過股東會所形成的公司的意思表示。以此，股東表決權訴訟中，自然應當以公司為被告。
對于股東會議侵害股東表決權引起的糾紛，原告應當限于公司股東并且僅限于認為自己表決權收到侵害的股東。從我國公司法第22條規(guī)定來看，只有股東才享有撤銷權，因此只有股東才有資格作為原告。關于因表決權效力發(fā)生爭議引起的訴訟，除了公司股東、董事等內部可以作為決議無效撤銷之訴的原告以外，理論上只要公司債權人等第三人只要有訴訟利益，也可以作為原告，但這種情形只有在公司決議存在對外發(fā)生效力時，如果公司決議只有對內發(fā)生效力，則公司外部人員一般不作為原告。
股東表決權糾紛訴訟中，被告主體資格無論原告是以股東表決權被侵害還是以確認表決權效力為理由提起訴訟，均為公司本身。股東表決權訴訟中，原告的訴訟請求并不在于表決權本身，而在于表決權被侵害后或瑕疵表決權行使后通過的決議，通過訴訟要求撤銷股東會決議或確認股東會決議無效。而股東會的決議，在被撤銷或被確認無效之前，已不再是行使股東表決權的股東的意志，而是通過股東會所形成的公司的意思表示。以此，股東表決權訴訟中，自然應當以公司為被告。
