審理法院： 江西省撫州市東鄉(xiāng)區(qū)人民法院
案 號： （2017）贛1029民初571號
案件類型： 民事
案 由： 股權轉讓糾紛
裁判日期： 2017-07-03
法 官： 章和國
審理程序： 一審
審理經過
原告俞武全與被告樂順龍股權轉讓糾紛一案，本院于2017年5月5日受理后，依法適用普通程序,公開開庭審理了本案。原告俞武全及委托代理人江濤勇到庭參加訴訟，被告樂順龍經本庭傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告人民幣110600元及逾期利息6217元（暫從逾期之日計算至2017年5月5日，按罰息利率計算至實際還款日止）；2、本案訴訟費用由被告承擔。
事實與理由：2015年10月22日，原告將其在東鄉(xiāng)縣金湖生態(tài)水產養(yǎng)殖有限公司（以下簡稱“金湖公司”）30%的股權轉讓給被告樂順龍，總價款110600元，但被告以無法立即付清為由向原告出具欠條，載明欠原告人民幣110600元，2015年12月30日付5萬元，余款2016年12月30日付清。但還款期限屆至，被告未付分文。
被告辯稱
被告樂順龍未答辯。
原告俞武全為支持其訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一：2015年10月22日被告樂順龍出具的欠條，擬證明原告俞武全將股權轉讓給被告樂順龍，被告應付股權轉讓款110600元；
證據(jù)二：國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示2015年10月22日俞武全不再是金湖公司股東，樂順龍擁有金湖公司30%股權。
被告樂順龍未到庭，放棄其舉證、質證權利。經審查，本院對原告提供的證據(jù)予以確認，并在卷佐證。結合當事人的陳述及本院確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2015年10月22日原告俞武全將其持有的金湖公司30%股權轉讓給被告樂順龍，轉讓價110600元，被告樂順龍向原告俞武全出具欠條“今欠到俞武全人民幣壹拾壹萬零陸佰元整。貸款后（2015.12.30）付伍萬元整，2016.12.30余款付清。”之后，被告樂順龍未按欠條支付款項。
本院認為
本院認為，原告俞武全與被告樂順龍經自愿平等協(xié)商形成的股權轉讓，未違反法律法規(guī)規(guī)定，合法有效。原告俞武全將30%金湖公司股權以110600元的價格轉讓后，享有收取轉讓款的權利。被告樂順龍未按約定支付股權轉讓款屬違約行為，因原、被告未約定違約責任承擔方式，參照《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定，以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
裁判結果
被告樂順龍在本判決生效后十日內給付原告俞武全股權轉讓款110600元，并賠償損失（計算辦法：以5萬元為本金自2016年1月1日起，以60600元為本金自2017年1月1日起按中國人民銀行公布的同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息標準利率計算至本判決確定的給付之日止）。
案件受理費2637.42元，由被告樂順龍負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，并交納相應的上訴案件受理費（戶名：撫州市中級人民法院，帳號：35×××29，開戶行：中國農業(yè)銀行撫州市分行金濼分理處），上訴于江西省撫州市中級人民法院，并將上訴案件受理費交款單復印件遞交本院，如在上訴后七日內仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
審判人員
審判長章和國
人民陪審員劉奇根
人民陪審員李喬木
裁判日期
二〇一七年七月三日
書記員
書記員袁楊
