來源：（2024年）最高人民法院發(fā)布9起涉欠薪糾紛典型案例
案例四 依法裁定先予執(zhí)行，實現(xiàn)欠薪糾紛“提前救濟”-某運輸公司與某混凝土公司運輸合同糾紛案
【基本案情】
某運輸公司與某混凝土公司訂立《砼運輸合作方案》，約定由某運輸公司組織車輛為某混凝土公司提供預(yù)拌混凝土運輸服務(wù)。雙方在合同履行過程中因運費支付等發(fā)生爭議。某運輸公司提起訴訟，請求某混凝土公司支付運費、利息、違約金等費用。訴訟過程中，某運輸公司19名貨車司機集體討薪。在審理法院組織下，某運輸公司、某混凝土公司共同對基礎(chǔ)運費進行了確認(rèn)。某混凝土公司認(rèn)可欠付108余萬元基礎(chǔ)運費，同意將確認(rèn)后的費用支付給司機。某運輸公司申請某混凝土公司先予支付108余萬元用于支付司機工資。
【裁判結(jié)果】
審理法院認(rèn)為，某運輸公司與某混凝土公司在合同履行過程中多次對賬，某混凝土公司認(rèn)可欠付基礎(chǔ)運費108余萬元，雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確。某混凝土公司未支付基礎(chǔ)運費致使某運輸公司無力支付司機工資，審理法院作出先予執(zhí)行民事裁定書，裁定某混凝土公司先行給付某運輸公司基礎(chǔ)運費108余萬元。為確保司機領(lǐng)取到工資，審理法院逐一核實司機欠薪情況，敦促某運輸公司當(dāng)庭將款項發(fā)放到每名司機賬戶，在運輸合同糾紛審理中成功化解欠薪糾紛。
【典型意義】
欠薪糾紛關(guān)系勞動者生存利益的維護，保障勞動者利益訴求快速實現(xiàn)具有重要意義。人民法院審結(jié)民事案件需要一定的時間周期。在此期間，有的當(dāng)事人可能存在嚴(yán)重經(jīng)濟困難或者其他急迫需要，若不提前兌現(xiàn)勝訴權(quán)益，則難以維持正常的生活或者生產(chǎn)經(jīng)營。在作出判決之前，根據(jù)當(dāng)事人的申請，人民法院可以裁定，一方當(dāng)事人給付另一方當(dāng)事人一定數(shù)額的款項或者財物。本案中，人民法院在審理運輸合同糾紛中，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人無異議的基礎(chǔ)運費108余萬元正是用人單位急需發(fā)放給勞動者的工資。如解決運輸合同糾紛后，再向勞動者發(fā)放工資，不利于及時保障勞動者的合法權(quán)益，亦不利于社會穩(wěn)定。收到當(dāng)事人提交的先予執(zhí)行申請后，人民法院對于事實清楚的基礎(chǔ)運輸費用部分依法裁定先予執(zhí)行，引導(dǎo)當(dāng)事人當(dāng)庭給付勞動者工資，不僅先行化解了當(dāng)事人之間的合同糾紛，還有效緩解了勞動者的燃眉之急，高效維護了勞動者的合法權(quán)益，實現(xiàn)了對勞動者的“提前救濟”。
