林某能訴林某川、劉某芳民間借貸糾紛案-在民間借貸案件審理中，借款人對借貸的真實(shí)性有異議的,不能僅憑借據(jù)、收據(jù)等，簡單認(rèn)定借貸關(guān)系及其內(nèi)容
人民法院案例庫 入庫編號：2023-16-2-103-015
關(guān)鍵詞
民事/民間借貸/借貸真實(shí)性/借據(jù)/收據(jù)/出借人/借款人/借貸真實(shí)性
基本案情
林某能訴稱林某川與劉某芳在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，林某川以經(jīng)營需要為由，于2014年8月20日以現(xiàn)金形式向林某能借款350萬元，約定月利率3%，沒有約定還款期限，并立下借據(jù)1份。后經(jīng)林某能多次催討，至今未還分文，請求判令林某川、劉某芳償還350萬元借款本息及其利息。
林某川與劉某芳原系夫妻關(guān)系，2015年4月15日，兩人經(jīng)人民法院調(diào)解離婚。林某川曾于2014年8月20日出具《借據(jù)》1份，載明：本人林某川，因經(jīng)營需要，茲向出借人林某能借款并收到現(xiàn)金人民幣叁佰伍拾萬元(小寫￥3500000元)，月利息3分，利息計(jì)算至還清所有借款為止。保證人泉州富某特石業(yè)有限公司(簡稱富某特公司)（蓋章)自愿為借款人的債務(wù)償還提供保證擔(dān)保，承擔(dān)債務(wù)償還的連帶責(zé)任。雙方約定，借款人未能償還借款本息，出借人可向出借人戶籍所在地法院提起訴訟。特立此據(jù) 借款人：林某川（簽字蓋指印）。法人代表：林某川（簽字蓋指?。?014年8月20日。保證人：富麗特公司（蓋章）2014年8月20日。
福建省惠安縣人民法院于2016年4月10日作出（2015）惠民初字第8688號民事判決：林某川、劉某芳應(yīng)償還林某能借款350萬元，并按月利率2%計(jì)付自2014年8月20日起至還款之日止的利息。林某川、劉某芳不服，提起上訴。福建省莆田市中級人民法院于2016年11月11日作出（2016）閩05民終3884號民事判決，駁回上訴，維持原判。劉某芳不服該判決，向檢察機(jī)關(guān)申訴，福建省高級人民法院于2022年10月28日作出（2022）閩民抗42號民事裁定，提審本案，并于2023年3月22日作出（2023）閩民再102民事判決：撤銷一、二審判決，駁回林某能訴訟請求。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，雖然借貸雙方對案涉借據(jù)形式上的真實(shí)性并無異議，但根據(jù)人民檢察院分別對林某能、張某某所作的詢問筆錄以及公安機(jī)關(guān)的起訴意見書中關(guān)于林某能并未向林某川支付訟爭借款，原審證人張某某系受李某某指使作虛假證言的內(nèi)容，并結(jié)合林某能的答辯意見內(nèi)容，足以證明林某能并未根據(jù)案涉借據(jù)的約定向林某川支付訟爭借款，原審證人李某某、張某某關(guān)于林某能以現(xiàn)金形式向林某川支付350萬元借款的證言與事實(shí)不符，故原審認(rèn)定林某川收到訟爭借款350萬元并判決林某川、劉某芳共同予以償還不當(dāng)，應(yīng)予糾正。據(jù)此，裁定撤銷一、二審判決，駁回林某能訴訟請求。
裁判要旨
在民間借貸案件審理中，對于存在借貸關(guān)系及借貸內(nèi)容等事實(shí)，出借人應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任；對已經(jīng)歸還借款的事實(shí)，借款人應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。對形式有瑕疵的“欠條”或“收條”等，應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)認(rèn)定是否存在借貸關(guān)系。借款人對借貸的真實(shí)性有異議的,不能僅憑借據(jù)、收據(jù)、欠條等，認(rèn)定借貸關(guān)系的發(fā)生以及借貸關(guān)系的內(nèi)容,應(yīng)從各證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行綜合審查,結(jié)合借款債務(wù)形成的具體經(jīng)過、交付憑證、交易習(xí)慣、資金流向以及當(dāng)事人陳述等因素綜合判斷是否存在真實(shí)的借貸關(guān)系。
關(guān)聯(lián)索引
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第15條
一審：福建省惠安縣人民法院（2015）惠民初字第8688號民事判決（2016年4月10日）
二審：福建省泉州市中級人民法院（2016）閩05民終3884號民事判決（2016年11月11日）
再審：福建省高級人民法院（2023）閩民再102號民事判決 （2023年3月22日）
