浙江省杭州市人民檢察院訴林某民生態(tài)破壞民事公益訴訟案-民事檢察公益訴訟中財產(chǎn)保全措施的適用規(guī)則
人民法院案例庫 入庫編號：2024-11-2-466-006
關(guān)鍵詞
民事訴訟/生態(tài)環(huán)境保護(hù)民事公益訴訟/檢察公益訴訟/生態(tài)破壞/非法采礦/財產(chǎn)保全/生態(tài)環(huán)境修復(fù)費用
基本案情
2018年8月至2020年6月，林某民在未取得采礦許可證的情況下，在花某村、樟某村后塢石灰山非法開采礦石并銷售。
2022年11月10日，公益訴訟起訴人浙江省杭州市人民檢察院提起民事公益訴訟。經(jīng)委托調(diào)查評估，林某民非法采礦行為造成石灰山區(qū)域內(nèi)生態(tài)環(huán)境受損面積合計26546平方米，其中林地面積20603平方米，旱地面積3568平方米，草地面積2375平方米。浙江省杭州市人民檢察院請求判令林某民承擔(dān)生態(tài)環(huán)境修復(fù)費用3303715元及修復(fù)方案編制費用95000元，承擔(dān)生態(tài)服務(wù)功能期間損害費用555938元及鑒定評估費用80000元，并在新聞媒體上公開賠禮道歉。
2023年4月11日，公益訴訟起訴人提起財產(chǎn)保全申請，申請保全生態(tài)服務(wù)功能期間損害費用與鑒定評估費用合計635938元。
浙江省杭州市中級人民法院于2023年4月14日作出（2022）浙01民初2105號民事裁定：裁定凍結(jié)林某民存款635938元或查封、扣押其他相應(yīng)價值財產(chǎn)。
裁判理由
法院生效裁定認(rèn)為：公益訴訟起訴人浙江省某市人民檢察院的保全申請符合法律的規(guī)定。
裁判要旨
人民檢察院雖然具有法律監(jiān)督職能，但在環(huán)境民事公益訴訟中以檢察申請方式啟動財產(chǎn)保全程序更為適宜。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國民事訴訟法》（2023年修正）第58條第2款、第103條第1款、第105條、第106條（本案適用的是2021年修正的《中華人民共和國民事訴訟法》第58條第2款、第103條第1款、第105條、第106條）
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第171條
一審：浙江省杭州市中級人民法院（2022）浙01民初2105號民事裁定（2023年4月14日）
