周某刑事一審刑事判決書
（2023）皖1102刑初285號
案件概述
安徽省滁州市瑯琊區(qū)人民檢察院以瑯檢刑訴〔2023〕234號起訴書指控被告人周某犯盜竊罪，于2023年12月11日向本院提起訴訟。本院受理后依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2023年12月19日公開開庭審理了本案。安徽省滁州市瑯琊區(qū)人民檢察院指派檢察員孫冰悅出庭支持公訴，被告人周某到庭參加訴訟?，F已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控：一、2023年9月4日凌晨，被告人周某攜帶鐵棍騎電瓶車在滁州城區(qū)尋找盜竊目標。在瑯琊區(qū)公共廁所旁邊，用隨身攜帶的鐵棍將被害人王某停在此處的汽車副駕駛后側的玻璃砸碎，取出后座上一黑色背包，將包內2000元現金盜走。被害人王某維修被周某損壞的汽車部件花費7600元。
二、2023年9月6日凌晨，被告人周某騎電瓶車至滁州市瑯琊區(qū)村路巷，用隨身攜帶的鐵棍將被害人張某停在此處的吉利轎車副駕駛后側的玻璃砸碎，后周某發(fā)現車后座上的物品不是包而是抱枕，便騎車離開。被害人張某維修被周某砸壞的車玻璃發(fā)費292元。
三、2023年9月6日凌晨，被告人周某在瑯琊區(qū)人民廣場西北側，用隨身攜帶的鐵棍將被害人樊某停在此處的商務車副駕駛后側的玻璃砸碎，取出該車后排座位上的一只公文包。周某未在公文包內翻找到財物，便將公文包丟棄后離開。被害人樊某維修被周某損毀的汽車部件花費1500元。
被告人周某被抓獲后如實供述了犯罪事實。公訴機關提交了書證、現場勘驗、搜查、辨認筆錄、司法鑒定意見書、證人證言、被害人陳述及被告人供述和辯解等證據證實。
公訴機關認為，被告人周某以非法占有為目的，多次竊取他人財物，數額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人周某部分盜竊因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，對未遂部分可以比照既遂從輕或者減輕處罰。被告人周某曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后在五年以內故意再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應當從重處罰。被告人周某認罪認罰，可以從寬處理。建議判處被告人周某有期徒刑九個月，并處罰金。
被告人周某對公訴機關指控的事實、罪名及量刑建議均沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經審理查明的事實、證據與公訴機關的指控一致。另查明，在被告人周某家中扣押了供犯罪使用的鐵棍一根。
一審法院認為
本院認為，被告人周某多次竊取他人財物，數額較大，其行為已構成盜竊罪。公訴機關的指控成立。被告人周某曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后在五年以內故意再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法從重處罰；采用破壞性手段盜竊造成其他財物損毀，且損失金額大于盜竊金額，酌情從重處罰；部分盜竊因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法從輕處罰；到案后如實供述自己的罪行，系坦白，且自愿認罪認罰，依法從輕處罰。公訴機關的量刑建議適當，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人周某犯盜竊罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣二千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年9月11日至2024年6月10日止。罰金于判決生效后十日內繳納。)
二、繼續(xù)追繳贓款返還被害人?？垩旱墓┓缸锸褂玫蔫F棍一根，依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向安徽省滁州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判員孔小芝
二〇二三年十二月十九日
書記員汪雯
裁判附件
附本案相關法條：
《中華人民共和國刑法》
第二百六十四條盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。
第六十四條犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠；對被害人的合法財產，應當及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應當予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。
第六十五條被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。
前款規(guī)定的期限，對于被假釋的犯罪分子，從假釋期滿之日起計算。
第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，承認指控的犯罪事實，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。
第二百零一條對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究其刑事責任的；
（二）被告人違背意愿認罪認罰的；
（三）被告人否認指控的犯罪事實的；
（四）起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的；
（五）其他可能影響公正審判的情形。
人民法院經審理認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調整量刑建議。人民檢察院不調整量刑建議或者調整量刑建議后仍然明顯不當的，人民法院應當依法作出判決。
