袁某刑事一審刑事判決書(shū)
馬鞍山市博望區(qū)人民法院
（2024）皖0506刑初96號(hào)
2024年09月03日
2024年5月21日16時(shí)許，被告人袁某駕駛豫Ｄ8××**號(hào)紅色東風(fēng)牌輕型自卸貨車(chē)配合檢測(cè)某高速博望互通立交項(xiàng)目施工路面，當(dāng)日17時(shí)許檢測(cè)完畢后，其準(zhǔn)備倒車(chē)調(diào)頭前往另一測(cè)試路段。被告人袁某在起步倒車(chē)前未繞車(chē)一周觀察車(chē)輛周邊環(huán)境，直接啟動(dòng)車(chē)輛倒車(chē)。倒車(chē)過(guò)程中，貨車(chē)左后輪碾壓到車(chē)輛后方與倒車(chē)方向同向行走的被害人徐某，被告人袁某覺(jué)察車(chē)輛顛簸但未下車(chē)查看，繼續(xù)倒車(chē)，導(dǎo)致被害人徐某再次被貨車(chē)左前輪碾壓。后被告人袁某通過(guò)前擋風(fēng)玻璃發(fā)現(xiàn)被害人徐某趴在地上，隨即下車(chē)查看，并撥打110報(bào)警電話，留在現(xiàn)場(chǎng)等待。被害人徐某經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。經(jīng)馬鞍山市公安司法鑒定中心鑒定，徐某符合車(chē)輛碾壓所致頭顱、胸部、腹部及四肢多發(fā)性損傷死亡。被告人袁某到案后如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)，與安徽某工程有限公司共同對(duì)被害人家屬進(jìn)行了賠償，被害人家屬對(duì)被告人袁某表示諒解。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人袁某在非公共交通管理范圍內(nèi)，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)倒車(chē)行駛，因疏于觀察致一人死亡，情節(jié)較輕，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以過(guò)失致人死亡罪追究其刑事責(zé)任。被告人袁某具有自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、賠償被害人親屬損失并取得諒解等從輕處罰情節(jié)。綜上，公訴機(jī)關(guān)建議以過(guò)失致人死亡罪判處被告人袁某有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。
被告人
意見(jiàn)
被告人袁某對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑沒(méi)有異議，并同意適用速裁程序且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審法院認(rèn)為
判決理由
公訴機(jī)關(guān)指控被告人袁某犯過(guò)失致人死亡罪罪名成立，情節(jié)較輕，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。被告人袁某自動(dòng)投案，歸案后自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法可以綜合認(rèn)罪認(rèn)罰及自首等量刑情節(jié)從寬處理。
法律依據(jù)
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條、第二百二十二條。
一審裁判結(jié)果
判決結(jié)果
被告人袁某犯過(guò)失致人死亡罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）
權(quán)利告知
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向安徽省馬鞍山市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員鄧維麗
二〇二四年九月三日
法官助理張佳
書(shū)記員俞群群
