尚某刑事一審刑事判決書(shū)
涇縣人民法院
（2024）皖1823刑初136號(hào)
2024年09月19日
案件概述
涇縣人民檢察院以涇檢刑訴[2024]121號(hào)起訴書(shū)指控被告人尚某犯危險(xiǎn)物品肇事罪，于2024年9月11日向本院提起公訴。
本院適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
控辯方主張
涇縣人民檢察院指派檢察官胡倩茹出庭支持公訴，被告人尚某及其辯護(hù)人宋曉瓊到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
涇縣人民檢察院指控：2020年5月份，被告人尚某借用蕪湖市某某物流服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某某物流公司）的名義，承運(yùn)安徽某某商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某某公司）銷(xiāo)售的木器漆，并于2022年1月1日簽訂了運(yùn)輸合同，合同中約定某某物流公司必須安排具備危險(xiǎn)化學(xué)品三類(lèi)易燃液體運(yùn)輸資質(zhì)車(chē)輛進(jìn)行承運(yùn)。
2022年10月15日，被告人尚某明知某某公司所銷(xiāo)售的安徽某某新材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)名某某公司）生產(chǎn)的木器漆中含有危險(xiǎn)化學(xué)品，同時(shí)也明知危險(xiǎn)化學(xué)品的運(yùn)輸需要危險(xiǎn)化學(xué)品專(zhuān)用車(chē)輛的情況下，仍然通過(guò)“運(yùn)滿(mǎn)滿(mǎn)”平臺(tái)雇傭了一輛川GBXX**號(hào)豪曼牌輕型倉(cāng)柵式普通貨車(chē)，對(duì)某某公司銷(xiāo)往福州的木器漆進(jìn)行運(yùn)輸。
2022年10月16日8時(shí)許，被告人尚某帶領(lǐng)楊某輝及胡某云駕駛上述普通貨車(chē)到達(dá)名某某公司，裝載了包括水性漆、油性漆、固化劑在內(nèi)的共646件貨物，從馬鞍山市運(yùn)往福州市。
同日13時(shí)41分許，該貨車(chē)司機(jī)胡某云駕駛該貨車(chē)（同車(chē)乘坐楊某輝）沿S11蕪黃高速上行駛至127公里900米處時(shí)，車(chē)輛失控碰撞高速公路道路中央隔離護(hù)欄側(cè)翻，導(dǎo)致車(chē)載油性漆、固化劑等起火燃燒，造成楊某輝、胡某云當(dāng)場(chǎng)死亡。
經(jīng)鑒定，被害人楊某輝、胡某云均符合生前被燒死。
上述貨車(chē)所裝載的AC6503凈味高透明清面漆、NC7304凈味硝基特清底漆、AC221凈味修色面漆閉杯閃點(diǎn)值分別為27.5℃、9.5℃、28.5℃。
根據(jù)危險(xiǎn)化學(xué)品目錄（2015年版）第2828條目，含易燃溶劑的油漆制品閉杯閃點(diǎn)≤60℃的屬于危險(xiǎn)化學(xué)品。
2023年3月21日，被告人尚某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話(huà)通知后到案，并在到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。
2023年11月，尚某賠償了被害人楊某輝、胡某云家屬經(jīng)濟(jì)損失人民幣各15萬(wàn)元，取得了二被害人家屬的諒解。
公訴機(jī)關(guān)為證明上述指控向法庭出示并提交相關(guān)證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人尚某違反易燃性物品的管理規(guī)定，在運(yùn)輸中發(fā)生重大事故，造成二人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十六條，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)物品肇事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人尚某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕或減輕處罰。
被告人尚某認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處理。
建議以危險(xiǎn)物品肇事罪判處被告人尚某有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年四個(gè)月，同時(shí)禁止其在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事與易燃性物品的運(yùn)輸活動(dòng)。
被告人尚某對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議無(wú)異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。
其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)為：被告人尚某具有自首、賠償被害人親屬各15萬(wàn)元取得諒解、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，系初犯、偶犯等情節(jié)，且本案系過(guò)失犯罪、一果多因?qū)е碌氖鹿?，被告人?duì)本次事故的發(fā)生責(zé)任較小，建議對(duì)其免于刑事處罰或進(jìn)一步從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)，與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人尚某違反易燃性物品的管理規(guī)定，在運(yùn)輸過(guò)程中發(fā)生重大事故,造成二人死亡的嚴(yán)重后果,其行為已觸犯刑律，構(gòu)成危險(xiǎn)物品肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人的罪名成立，本院予以支持。
被告人尚某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話(huà)通知到案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕或減輕處罰；被告人尚某積極賠償損失，取得了被害人親屬的諒解，酌情從輕處罰；認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。
辯護(hù)人以上述理由建議對(duì)其從輕處罰的意見(jiàn)，本院予以采納，但建議對(duì)其免于刑事處理的意見(jiàn)，與本案犯罪事實(shí)、情節(jié)、危害后果不符，不予采納。
公訴機(jī)關(guān)的量刑適當(dāng)，予以采納。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十六條，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第二款，第七十三條第二款、第三款,《最高人民法院、最高人民檢察院<關(guān)于辦理危害生產(chǎn)安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第六條第一款第（一）項(xiàng)、第十六條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人尚某犯危險(xiǎn)物品肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年四個(gè)月；
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。
二、禁止被告人在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事與易燃性物品相關(guān)聯(lián)的運(yùn)輸活動(dòng)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省宣城市中級(jí)人民法院提出上訴。
書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員朱木平
二〇二四年九月十九日
法官助理韓婷
書(shū)記員楊夢(mèng)
