李某1盜竊一審刑事判決書
合肥市包河區(qū)人民法院
（2024）皖0111刑初733號
2024年09月25日
案件概述
合肥市包河區(qū)人民檢察院以包檢刑訴〔2024〕618號起訴書指控被告人李某強(qiáng)犯盜竊罪，于2024年9月18日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序，實行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。合肥市包河區(qū)人民檢察院指派檢察官趙勇及檢察官助理鄒含笑出庭支持公訴，被告人李某強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：
1、2024年5月19日凌晨，被告人李某1來到合肥市包河區(qū)××棟××處，將被害人李某停放在此處的一輛紫色雅迪牌電動車盜走，后將該車輛賣給他人，得款800元，贓款被其花掉。經(jīng)鑒定，被盜車輛價值2196元。
2、2024年5月31日凌晨，被告人李某1來到合肥市包河區(qū)××棟××處，將被害人張某停放在此處的一輛乳白色雅迪牌電動車盜走，后將該車輛賣給他人，得款770元，贓款被其花掉。經(jīng)鑒定，被盜車輛價值1942元。
3、2024年6月3日凌晨，被告人李某1來到合肥市包河區(qū)××棟××處，將被害人徐某停放在此處的一輛白色愛瑪牌電動車盜走，停放在自己住處附近。經(jīng)鑒定，被盜車輛價值2100元。
案發(fā)后，上述被盜電動車被追回，分別發(fā)還給被害人李某、張某、徐某。
2024年6月3日，公安民警將李某1抓獲歸案。
一審法院查明
上述事實，有被告人戶籍證明、歸案經(jīng)過、刑事判決書等書證，涉案物品價格鑒定報告，扣押決定書和扣押筆錄，扣押和發(fā)還物品清單，被告人微信提取筆錄，微信支付交易明細(xì)證明，現(xiàn)場勘查筆錄、方位圖和照片，辨認(rèn)筆錄和照片，檢查筆錄和照片，現(xiàn)場監(jiān)控視頻，證人代某、黃某、何某、王某的證言，被害人徐某、張某、李某的陳述，被告人李某1的供述及辯解等證據(jù)證實。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某1以非法占有為目的，采取秘密手段，二年內(nèi)多次盜竊他人財物，數(shù)額較大（6238元），應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。李某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法從寬處理。建議判處其有期徒刑九個月，并處罰金三千元。
被告人李某1對指控的事實、罪名及量刑建議均沒有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用速裁程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人李某1以非法占有為目的，采取秘密手段竊取他人財物，價值6238元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。李某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法從寬處罰；鑒于涉案贓物已全部追回并發(fā)還被害人，可酌情從輕處罰；李某1曾因盜竊受過刑事處罰，可酌情從重處罰。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，根據(jù)被告人李某1犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人李某1犯盜竊罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年6月4日起至2025年3月3日止。所處罰金限于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、追繳被告人李某1犯罪所得1570元，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院4提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員杜衛(wèi)根
二〇二四年九月二十五日
書記員阮容
