丁某某刑事一審刑事判決書
蚌埠市淮上區(qū)人民法院
（2024）皖0311刑初214號
2024年09月27日
案件概述
蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院以淮檢刑訴〔2024〕185號起訴書指控被告人丁某某犯盜竊罪，向本院提起訴訟。本院于2024年9月25日受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院指派檢察員趙某某出庭支持公訴，被告人丁某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，1.2024年7月10日23時許，被告人丁某某竄至本市淮上區(qū)××街鎮(zhèn)××小區(qū)××附近，將被害人金某停放在此處充電的立馬牌二輪電動車（車內(nèi)有1個黑色頭盔）盜走，并停放在淮上區(qū)××園。經(jīng)蚌埠市發(fā)展和改革委員會認定，被盜的立馬牌電動車、頭盔價值人民幣670.3元。
2.2024年7月11日凌晨1時許，被告人丁某某至本市淮上區(qū)××花園××附近，將被害人戴某停放在此處的1輛淮海牌三輪電動車盜走，并停放在蚌埠市××醫(yī)院附近。經(jīng)蚌埠市發(fā)展和改革委員會認定，被盜的淮海牌三輪電動車價值人民幣2500元。
3.2024年8月27日夜，被告人丁某某至本市固鎮(zhèn)縣××莊鎮(zhèn)，到被害人陳某位于固鎮(zhèn)縣××村××組××號的家中院子里，將停放在院子里的1輛黑色二輪電動車（車內(nèi)有1個白色頭盔）盜走。同時，丁某某駕駛該電動車至同村陳某某家廚房，將廚房內(nèi)1個電磁爐、1個平底炒鍋、半桶食用油盜走。經(jīng)固鎮(zhèn)縣價格認證中心認定，被盜的電動兩輪車價值人民幣450元。
2024年7月12日，公安機關(guān)將被告人丁某某抓獲歸案，并將被盜的二輛電動車扣押，于當日發(fā)還給被害人金某、戴某。
一審法院查明
另查明，2024年8月30日夜，被告人丁某某駕駛盜竊的陳某的電動二輪車再次至陳某家附近，被陳某抓住。后陳某撥打電話報警。后丁某某被固鎮(zhèn)縣公安局帶至王莊派出所接受詢問。
2024年8月31日，固鎮(zhèn)公安局自丁某某處對1個電磁爐、1個平底炒鍋、半桶食用油、1個頭盔、一輛三輪電動車予以證據(jù)保全，并于當日發(fā)還給被害人。公訴機關(guān)提交了書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述和辯解、鑒定意見書、勘驗、檢查筆錄、視聽資料、歸案經(jīng)過等證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認為，被告人丁某某以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人丁某某歸案以后如實供述犯罪事實，系坦白，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被盜物品已經(jīng)發(fā)還給被害人，應(yīng)酌情從輕處罰。被告人丁某某多次盜竊他人財物，應(yīng)從重處罰。被告人丁某某自愿認罪認罰，建議以盜竊罪判處被告人丁某某有期徒刑七個月，并處罰金。
被告人丁某某對起訴書指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院認為
本院認為，被告人丁某某構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)的指控成立。被告人丁某某歸案以后如實供述犯罪事實，系坦白，愿意接受處罰，可以從輕處罰。被盜物品已經(jīng)發(fā)還給被害人，應(yīng)酌情從輕處罰。被告人丁某某多次盜竊他人財物，且入戶盜竊，應(yīng)從重處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第五十二條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人丁某某犯盜竊罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省蚌埠市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員嚴啟璋
二〇二四年九月二十七日
書記員趙志杰
