案件概述
上海市虹口區(qū)人民檢察院以滬虹檢刑訴〔2022〕616號起訴書指控被告人張某某犯詐騙罪，于2023年1月3日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市虹口區(qū)人民檢察院指派檢察員黃晶出庭支持公訴，被告人張某某及由上海市虹口區(qū)XX中心指派的辯護人劉耀中均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
上海市虹口區(qū)人民檢察院指控：
2022年2月至4月期間，被告人張某某先后謊稱經(jīng)營微商生意需要資金周轉、代購勞力士牌手表、家人要治病等理由騙取被害人于某錢款，通過微信、支付寶、銀行賬戶等收款方式共計騙取人民幣270,900元（以下幣種均為人民幣），所獲錢款被張某某用于還網(wǎng)貸等。
被告人張某某于2022年6月28日在其住處被于某扭獲，到案后如實供述了犯罪事實，并退賠于某117,000元。
為證實上述指控事實，公訴機關當庭宣讀和出示了被害人于某的陳述，證人陳某的證言，上海市公安局虹口分局調(diào)取的微信聊天記錄，上海市公安局虹口分局調(diào)取的微信轉賬記錄、支付寶轉賬記錄等、出具的《案發(fā)經(jīng)過》《抓獲經(jīng)過》《110事件單登記表》及被告人張某某的供述等證據(jù)，并據(jù)此認為，被告人張某某以非法占有為目的，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為構成詐騙罪，被告人張某某到案后能如實供述犯罪事實，提請本院依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款之規(guī)定，對被告人張某某定罪處罰。
法庭審理中，被告人張某某及其辯護人對公訴機關指控被告人張某某犯詐騙罪無異議。但被告人張某某及其辯護人均提出，張某某從被害人于某處獲取的第1、2筆錢款共計70,000元系借款，張某某無非法占有上述錢款的故意，不應認定在犯罪數(shù)額中。辯護人提出被告人張某某已經(jīng)退出錢款217,000元，提請本院對被告人從輕處罰并適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：
2022年2月至4月期間，被告人張某某先后謊稱經(jīng)營微商生意需要資金周轉、代購勞力士牌手表、家人要治病等理由騙取被害人于某錢款，通過微信、支付寶、銀行賬戶等收款方式共計騙取270,900元，所獲錢款被張某某用于還網(wǎng)貸等。
被告人張某某于2022年6月28日在其住處被于某扭獲，到案后如實供述了犯罪事實，并退賠于某117,000元。本院審理期間，被告人張某某退出贓款100,000元。
上述事實，有以下證據(jù)證實：
1.被害人于某的陳述，證實被告人張某某先后以做微商需要周轉、可以通過其母親幫助購買手表、繼父新冠死亡及外婆治病等理由，在2022年2月至4月間騙取于某錢款共計270,900元，直至其于2022年6月28日報案，張某某分文未還的經(jīng)過。
2.上海市公安局虹口分局調(diào)取的微信聊天記錄，證實被告人張某某通過編造代購手表、家人生病等理由騙取于某錢款，且張某某多次承諾還錢的事實。
3.上海市公安局虹口分局調(diào)取的微信轉賬記錄、支付寶轉賬記錄等，證實被害人于某向被告人張某某轉賬270,900元以及案發(fā)后張某某的退賠錢款117,000元的事實。
4.上海市公安局虹口分局出具的《案發(fā)經(jīng)過》《抓獲經(jīng)過》《110事件單登記表》及證人陳某的證言，證實本案的案發(fā)經(jīng)過及被告人張某某的到案經(jīng)過。
5.被告人張某某在偵查階段的供述，證實其先后編造微商需要資金、可以幫助購買手表、繼父新冠死亡、外婆看病等事由，從被害人于某處騙取錢款用于歸還網(wǎng)貸及個人消費的事實。
上列證據(jù)，由公安機關依法收集，并由公訴機關當庭宣讀、出示，經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)合法、有效，且能相互印證，本院予以確認。
一審法院認為
關于被告人張某某及其辯護人提出張某某第1、2次從被害人于某處獲取的錢款系借款，應在犯罪數(shù)額中予以扣除的辯解及辯護意見，經(jīng)查，被告人張某某長期無經(jīng)濟來源，且欠下大量網(wǎng)貸欠款，其明知所謂的微商生意根本無需啟動資金，且無力歸還錢款的情況下，謊稱經(jīng)營微商需要資金周轉，向被害人于某借款。其在僅僅兩個月的時間內(nèi)以各種理由從被害人處獲取錢款達270,900元，直至案發(fā)分文未還，被告人張某某主觀上有非法占有他人錢款的故意，客觀上實施了虛構事實、隱瞞真相的名為借款、實為詐騙的行為，該行為符合詐騙罪的構成要件，應以詐騙罪定罪處罰。故被告人張某某及其辯護人的上述辯解及辯護意見，與事實不符、于法無據(jù)，本院不予采納。
本院認為，被告人張某某以非法占有為目的，采用虛構事實、隱瞞真相的方法，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構成詐騙罪。上海市虹口區(qū)人民檢察院指控被告人張某某犯詐騙罪罪名成立。被告人張某某到案后能如實供述主要犯罪事實，依法可從輕處罰。被告人張某某能退出大部分贓款，亦可酌情從輕處罰。辯護人關于對被告人張某某從輕處罰的辯護意見本院予以采納。為維護社會秩序，保護公民財產(chǎn)的所有權不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款及第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人張某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年九個月，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年2月24日起至2026年11月23日止。罰金自判決生效之日起一個月內(nèi)向本院繳納。）
二、追繳贓款連同退出的贓款一并發(fā)還被害人。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長凌琳
人民陪審員陳元濤
人民陪審員孫權
書記員王旭飛
二〇二三年二月二十四日
