案由 合同詐騙
案號 （2021）滬0106刑初1273號
上海市靜安區(qū)人民檢察院以滬靜檢刑訴〔2021〕1286號起訴書指控被告人夏某犯合同詐騙罪，于2021年11月1日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案。上海市靜安區(qū)人民檢察院指派檢察員方辰出庭支持公訴。被告人夏某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2019年11月起，陳某1（另案處理）、吳亞坤（另案處理）等人租賃本市黃浦區(qū)XX路XX號XX廣場XX室的辦公場所，并以吳亞坤作為法定代表人的上海XX有限公司（以下簡稱“XX公司”）的名義，對外開展所謂“招聘兼職平面模特、群眾演員等”業(yè)務(wù)，即通過外圍客服在“58同城”等網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布高薪招聘兼職平面模特、群眾演員等虛假信息，引導被害人至公司面試。經(jīng)公司前臺被告人夏某接待并分流后，由面試經(jīng)理虛假宣傳應聘模特等工作需要先拍照建“模卡”，誘騙被害人與公司簽訂“合作協(xié)議”，并據(jù)此收取高額的拍照費，再要求被害人至楊某（另案處理）經(jīng)營的本市靜安區(qū)XX路XX號XX號樓605室“新印畫攝影”進行拍攝，由影樓針對有消費能力的被害人，繼續(xù)收取高額的化妝費、選片費等拍照費。后影樓將其收取錢款的40%提成分配給吳亞坤。
經(jīng)查，至2020年5月18日案發(fā)，陳某1等人以XX公司名義騙取520名被害人支付的拍照費共計人民幣91.1萬余元（以下幣種均為人民幣）。其中，被告人夏某于2020年3月中旬受雇擔任公司前臺后，參與詐騙的金額超過20萬元，獲利5000元。
2020年8月12日，被告人夏某經(jīng)民警電話通知后投案，并如實供述了犯罪事實。
另查明，在審理過程中，被告人夏某退出個人違法所得5000元。
公訴機關(guān)認為被告人夏某系從犯，依法應當減輕處罰；具有自首情節(jié)，可以依法從輕處罰，建議判處被告人夏某拘役三個月，適用緩刑，并處罰金。
被告人夏某對量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)。
上述事實，被告人夏某在開庭審理過程中均不持異議，且有證人葛某、陳某2、宋某、陳某3、李某、時某、朱某等人的證言筆錄，被害人張某1、倪某等人的陳述筆錄、辨認筆錄，同案人員陳某1、楊某、陳某4、鐘某、張某2的供述筆錄，POS機、賬本、印章等物證、相關(guān)扣押清單、銀行賬戶交易明細、轉(zhuǎn)賬記錄、合作協(xié)議、收據(jù)、業(yè)績表、微信聊天記錄、資金記錄提取說明，重慶市科信電子數(shù)據(jù)司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》，上海XX中心有限公司出具的《司法會計鑒定意見書》，公安機關(guān)出具的現(xiàn)場勘驗筆錄、搜查筆錄、扣押筆錄、抓獲經(jīng)過、辦案說明，刑事判決書，代管款收據(jù)，被告人夏某的供述及戶籍資料等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人夏某伙同他人以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪，依法應予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑情節(jié)及建議適當，應予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條，第二十五條第一款，第二十七條，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第一款、第三款，第六十四條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人夏某犯合同詐騙罪，判處拘役三個月，緩刑三個月，并處罰金人民幣五千元。
（緩刑考驗期限自本判決確定之日起計算；罰金應在本判決生效之日起三十日內(nèi)繳付本院。）
二、責令退賠違法所得，連同已退賠的部分，按比例發(fā)還各被害人。
夏薇薇回到社區(qū)后，應當遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本一份。
審判員 龔 雯
二〇二一年十一月十八日
書記員 周道平
