案由 合同詐騙
案號 （2021）滬0112刑初1849號
上海市閔行區(qū)人民檢察院以滬閔檢三部刑訴〔2021〕Z28號起訴書指控被告人張某某犯合同詐騙罪，于2021年11月3日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序公開開庭審理了本案。上海市閔行區(qū)人民檢察院指派檢察員葉萍出庭支持公訴，被告人張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控：2014年初，被告人張某某與被害人陳某通過他人介紹相識。2014年至2015年間，張某某以與陳某合作開設(shè)美容院為由，讓陳某辦理信用卡、消費貸款及車輛抵押貸款，從陳某處騙得信用卡、貸款，并于2014年5月補簽協(xié)議一份。其中人民幣2萬元用于支付受讓美容院店面的資金，其余款項用于其個人消費等用途。被告人張某某實際所得為人民幣18萬余元。
2020年7月2日，被告人張某某被公安機關(guān)依法抓獲，到案后如實供述上述事實。案發(fā)后，被告人張某某家屬代為退出人民幣12.3萬元給陳某，并取得陳某的諒解。
公訴機關(guān)提交了被害人陳某的陳述，證人鄭某、周某的證言，協(xié)議、補充協(xié)議、還款計劃、銀行賬戶交易明細、信用卡對賬單、收據(jù)、民事裁定書，收條、轉(zhuǎn)賬截圖、諒解書，公安機關(guān)出具的案發(fā)經(jīng)過、工作情況等證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認為，被告人張某某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中騙取對方當事人財物，數(shù)額人民幣18萬余元，其行為應(yīng)當以合同詐騙罪追究刑事責任。被告人張某某有坦白情節(jié)，自愿認罪認罰，建議對其判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金。
被告人張某某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
本院認為，被告人張某某的行為構(gòu)成合同詐騙罪。公訴機關(guān)的指控成立。被告人張某某有坦白情節(jié)，自愿認罪認罰，依法可以從輕、從寬處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第（三）項、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣二萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金自本判決生效之日起十日內(nèi)如數(shù)繳納。）
張某某回到社區(qū)后，應(yīng)當遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
二、退繳款人民幣六萬三千零七十元發(fā)還被害人陳某。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本兩份。通過本院書面上訴的，應(yīng)將上訴狀正、副本送（寄）往本院立案庭。
審 判 長 張 弘
人民陪審員 余翠萍
人民陪審員 吳騁佳
二〇二一年十二月六日
法官 助理 李蔚卿
書 記 員 李蔚卿
