案由 合同詐騙
案號(hào) （2021）浙0702刑初1247號(hào)
金華市婺城區(qū)人民檢察院以婺檢刑訴（2021）20856號(hào)起訴書指控被告人張某犯合同詐騙罪，向本院提起公訴。本院于2021年11月22日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。金華市婺城區(qū)人民檢察院指派檢察員張濤出庭支持公訴，被告人張某及其辯護(hù)人王笑潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2019年3月，被告人張某伙同倪某（另案處理）等人在浙江省金華市中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行三江支行，通過利用購買房產(chǎn)的方式打包身份，偽造相關(guān)工作單位、收入證明、銀行流水等方式騙取中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行裝修信用貸款人民幣22.06萬元（以下金額均為人民幣）；期間，金華市雅軒裝飾有限公司基于相關(guān)材料被騙為該筆裝修信用貸款提供擔(dān)保服務(wù)。貸款下來后，金華市雅軒裝飾有限公司以手續(xù)費(fèi)的名義拿走2.06萬元，其他全部交給倪某，張某從倪某處非法獲利2萬元。倪某歸還本息等共計(jì)約2.04萬元后，將房產(chǎn)過戶他人對(duì)銀行貸款不再歸還，由于張某無法歸還銀行貸款，金華市雅軒裝飾有限公司墊資歸還本息共計(jì)約22.7038萬元。金華市雅軒裝飾有限公司實(shí)際損失20.6438萬元。
2021年8月11日，被告人張某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，后如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)。本院審理過程中，被告人張某退出違法所得2萬元。
上述事實(shí)，被告人張某在開庭審理過程中亦無異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，簽字具結(jié)，且有證人倪某、陳某、葉某、陶某等人證言、銀行流水、個(gè)人征信報(bào)告、貸款資料、擔(dān)保合同、銀行卡還款明細(xì)、歸案經(jīng)過、戶籍證明及被告人張某的供述和辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
辯護(hù)人辯護(hù)提出，被告人張某系初犯，系坦白，系從犯，自愿認(rèn)罰認(rèn)罰，請(qǐng)求對(duì)張某從輕處罰并適用緩刑。
本院認(rèn)為，被告人張某伙同他人，以非法占有為目的，在簽訂和履行合同過程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。系共同犯罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人張某在共同犯罪過程中起次要輔助作用，系從犯，依法予以減輕處罰。被告人張某具有坦白情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，已退出違法所得，依法予以從輕處罰。采納辯護(hù)人提出從輕處罰的意見。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款，第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年一個(gè)月，并處罰金人民幣四萬二千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金限于判決生效后五日內(nèi)繳納。）
二、追繳違法所得，返還被害單位。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向浙江省金華市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 薛煥梅
二O二一年十二月十三日
代書記員 褚海燕
