案由 貪污
案號 （2021）魯1481刑初26號
山東省樂陵市人民檢察院以樂檢二部刑訴〔2021〕1號起訴書指控被告人韓某犯貪污罪，于2021年1月21日向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭，適用普通程序，于2021年4月14日公開開庭進行了審理。樂陵市人民檢察院檢察官胡治永出庭支持公訴，被告人韓某及其辯護人張立勇到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
樂陵市人民檢察院起訴書指控：2015年至2020年2月，被告人韓某利用擔任山東匯誠勞務服務有限公司（以下簡稱“匯誠公司”）十分公司經理，負責十分公司全面工作的職務便利，通過為其個人雇傭人員在十分公司辦理入職手續(xù)以及外派十分公司工人給其個人注冊成立經營的公司在臨港碼頭、曹妃甸碼頭從事勞務的方式，在匯誠公司虛報冒領工人工資、獎金共計8885394.02元用于支付應由其個人承擔的費用。
為證實上述指控，公訴機關提交并宣讀了戶籍信息、任免文件等書證、證人證言、被告人供述等證據。
公訴機關認為，被告人韓某之行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十二條、第三百八十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以貪污罪追究其刑事責任，建議對其判處有期徒刑十年至十一年，并處罰金。
被告人韓某對指控事實、罪名及量刑建議無異議且簽字具結，庭審中辯解稱其沒有獲利，初衷就是為了公司的員工，獲得的錢也給公司員工發(fā)了福利。
辯護人認為，韓某已構成貪污罪，但是公訴機關指控的數(shù)額有誤，其實際貪污數(shù)額比指控的要小得多，應該去除匯誠公司給工人們保障的最低工資，還得去除韓某給在曹妃甸碼頭工作的十分公司員工的工資，向十分公司各隊隊長支付的費用和給十分公司發(fā)放的福利這三部分，故韓某涉嫌貪污數(shù)額為3374188.36元。韓某系間接貪污公款，也沒有產生不良社會后果，社會危害性比較小。其認罪悔罪，積極退贓，建議對其判處八年以下有期徒刑刑罰。
經審理查明，2015年至2020年2月，被告人韓某利用擔任山東匯誠勞務服務有限公司（以下簡稱“匯誠公司”）十分公司經理，負責十分公司全面工作的職務便利，通過為其個人雇傭的人員在十分公司辦理入職手續(xù)以及外派十分公司工人給其個人注冊成立經營的公司在臨港碼頭、曹妃甸碼頭從事勞務的方式，在匯誠公司虛報冒領工人工資、獎金共計8885394.02元用于支付應由其個人承擔的費用。
上述事實，有經當庭出示并確認的立案決定書、通知書、到案經過、查封通知書、身份戶籍信息、身份證明、職務任免文件、開除黨籍決定書、山東匯誠勞務服務有限公司改制批復、公司企業(yè)信息、營業(yè)執(zhí)照、匯誠公司情況說明、國有資產監(jiān)督管理局說明、天津超遠、福隆君鵬、魯港勞務服務有限公司工商注冊登記資料、房屋買賣合同及付款憑證、十分公司工人在臨港碼頭工作人員工資匯總表、曹妃甸碼頭工資比對情況匯總表及詳細統(tǒng)計表、情況說明、懺悔書、身份證明及工人身份明細表、十分公司薪金、獎金分配方案及考核辦法及工資冊分配明細、韓某3、楊某、郭某三人在匯盛碼頭的工資、獎金、保險發(fā)放統(tǒng)計表、入職新增保險名單、裝卸工變動月報表、離職人員表、身份證明材料、辭職報告、工資卡銀行流水，孫某2、潘某眾等人工資資金明細、十分公司工人工資明細表、曹妃甸工人工資明細表、李某2情況說明及曹妃甸剩余勞務費用支出單據、福隆君鵬、超遠、軍航公司公戶銀行流水明細，韓某、李某2、韓某1、郭某、李某1銀行賬戶流水，皓海公司與福隆君鵬公司合同、皓海公司與超遠公司合同、皓海公司營業(yè)執(zhí)照、皓海公司法人身份證明、皓海公司和超遠公司資金往來、宏力公司和天誠匯安公司合同、匯誠與宏力公司資金往來、宏力公司對賬單、宏力公司營業(yè)執(zhí)照、宏力公司賬目憑證、宏力公司對賬單、閩捷公司與樂陵市勞務技術開發(fā)總公司勞務承包合同書、樂陵市勞務經濟技術開發(fā)總公司與福隆君鵬公司勞務外合作協(xié)議書（走賬代開發(fā)票用）、閩捷公司與魯港公司勞務承包合同書、閩捷公司與匯誠公司勞務承包合同書、山東匯誠公司公章使用記錄、匯誠公司關于曹妃甸閩捷港口勞務費結算說明、匯誠公司與閩捷公司、福隆君鵬公司的銀行往來記賬憑證、閩捷公司與匯誠公司、天津魯港公司的往來銀行憑證、增值稅專用發(fā)票憑證、軍航公司工商注冊信息資料、閩捷公司經理洪某、于某、吳某的情況說明、閩捷公司與天津軍航公司的銀行往來付款憑證，曹妃甸工人工資銀行流水、臨港工人工資銀行流水、曹妃甸工人工資現(xiàn)金發(fā)放明細、匯誠公司向工人發(fā)放工資銀行流水、審計報告及審計機構資質、樂陵市監(jiān)察委員會情況說明等書證；證人韓某1、韓某2、李某1、回某、李某2、齊某、孫某1、張某1、尹某、白某、程某、郭某、韓某3、楊某、李某3、韓某4、王某、申某、張某2、任某、徐某、蘇某、張某3、吳某、高某、李某4、韓某5、時某等人證言；被告人韓某供述與辯解等證據證實。
庭審中，辯護人提交了最低工資匯總及其分析結論、與曹妃甸相關的涉案數(shù)額及其分析結論，用以說明韓某的涉案數(shù)額應當扣除工人最低工資數(shù)額及其個人支付的相關費用。
本院認為，被告人韓某身為國有公司從事公務的人員，利用職務上的便利，非法占有公共財物，數(shù)額特別巨大，其行為已構成貪污罪，公訴機關指控成立。辯護人提出的關于指控數(shù)額過多的問題，據本案證人證言、被告人供述、審計報告等證據能夠相互印證，足以證實公訴機關指控的貪污數(shù)額，且辯護人關于扣除相關數(shù)額的觀點于法無據，本院不予支持。被告人韓某如實供述犯罪事實，認罪認罰，多數(shù)贓款已經退繳，予以從輕處罰，對于辯護人的以上從輕處罰觀點予以采納。公訴機關的量刑建議適當。根據《中華人民共和國刑法》第三百八十二條、第三百八十三條第一款第三項、第六十一條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款、第九十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條規(guī)定，判決如下：
一、被告人韓某犯貪污罪，判處有期徒刑十年四個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決之前先行留置或羈押的，留置或羈押一日折抵刑期一日，即從2020年7月15日起至2030年11月14日止），并處罰金人民幣八十萬元（罰金限本判決生效后十日內繳納至本院）。
二、被告人韓某貪污款項共計人民幣8885394.02元，已退繳5200000元，剩余3685394.02元依法繼續(xù)追繳，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省德州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本二份。
審 判 長 袁銘東
審 判 員 黃 帥
人民陪審員 宋銀強
二〇二一年四月二十日
書 記 員 韓朋飛
