案由 幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)
案號(hào) （2021）蘇0813刑初143號(hào)
淮安市洪澤區(qū)人民檢察院以澤檢刑訴（2021）6號(hào)起訴書(shū)指控被告人王某1、孫某某2犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，于2021年8月26日向本院提起公訴。本院適用刑事案件速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案?；窗彩泻闈蓞^(qū)人民檢察院指派檢察員云鳳飛出庭支持公訴，被告人王某1、孫某某2到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2021年5月，被告人王某1明知他人收購(gòu)銀行卡可能用于信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)，仍將其辦理的3張銀行卡（卡號(hào)分別為：62×××73、62×××99、62×××66）及綁定的手機(jī)卡，通過(guò)吳某某（另案處理）出售給他人。被告人孫某某2明知他人收購(gòu)銀行卡可能用于信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)，仍將其辦理的2張銀行卡（卡號(hào)分別為：62×××84、62×××98）及綁定的手機(jī)卡，通過(guò)吳某某（另案處理）出售給他人。
經(jīng)查，被告人王某1出售的3張銀行卡被他人用于信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)，支付結(jié)算金額共計(jì)人民幣400余萬(wàn)元，其中涉電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件被害人被騙資金共計(jì)人民幣90余萬(wàn)元；被告人孫某某2出售的2張銀行卡被他人用于信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)，支付結(jié)算金額共計(jì)人民幣200余萬(wàn)元，其中涉電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件被害人被騙資金共計(jì)人民幣80余萬(wàn)元。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某1、孫某某2具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰的處罰情節(jié)，建議對(duì)被告人王某1判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元，適用緩刑；對(duì)被告人孫某某2判處拘役四個(gè)月，并處罰金人民幣三千元，適用緩刑。
被告人王某1、孫某某2對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議均沒(méi)有異議且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
本院認(rèn)為，被告人王某1、孫某某2明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某1、孫某某2分別和他人共同實(shí)施幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)行為，系共同犯罪。被告人王某1、孫某某2犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，均可以從輕處罰。被告人王某1、孫某某2自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，均可以依法從寬處理。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十七條之二、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條、第五十二條、第五十三條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人王某1犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣五千元。
二、被告人孫某某2犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
（以上緩刑考驗(yàn)期限，均從判決確定之日起計(jì)算。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省淮安市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 員 嚴(yán)麗莉
二〇二一年八月三十一日
法官助理 陳一鳴
書(shū) 記 員 晉 佩
